Нашето „Голямо четене” не е вашето!
Четвъртък, 19 Февруари 2009

A+

A-

   
Нашето „Голямо четене” не е вашето!
Ако трябва АЗ да подредя книгите, които НИЕ четем, почти нито една от изброените в класацията, няма да влезе там. „Под игото” е за 6–ти клас, а „Осъдени души” не е прочетена книга, а гледан филм.

От известно време по телевизията ни бомбардират с реклами на кампания, която се нарича „Голямото четене”. Доколкото схванах, като представител на не особено четящото поколение, както ни наричат възрастните, става дума за любими книги на поколения българия. Значи и ние, тийновете, влизаме в тази кампания. Нали сме поколение? Аз все пак попрочитам по някоя и друга книжка – даже извън задължителните, които госпожата по литература направо със страх ни дава, че даже ни се и примолва да попрегледаме. Тук може и да преувеличих леко, защото в моето училище от време на време си говорим за прочетени книги.

goljmoto_chetene1_1.jpg

При това не в час, а помежду си. И точно поради тая причина хвърлих поглед на класацията, която са направили българите от другите поколения. Какво разбрах? Моите връстници не са представени в тая класация, освен с една–единствена книга, която преди няколко години беше хит, но вече доста попремина. Говоря за „Властелина на пръстените”. Да, четяхме я много, не знам дали сегашните 12–13 годишни го правят, но мястото й е там, в класацията.

book.jpgАко обаче трябва АЗ да подредя книгите, които НИЕ четем, почти нито една от тези, които виждам там изброени, няма да влезе. Е, всички сме чели „Под игото” в 6 клас и май това е най–подходящата възраст за четене на тоя роман. Нищо против Вазов, ама ни е доста далечен и остарял. Иначе знаем, че е голям писател, че е писал във всички жанрове и без него литературата нямало да е такава, каквато е. Нашите уважения, но има и по–интересни автори, през които в училище препускаме в галоп, а пък би ни се искало да ги четем по–подробно. Искате пример от българските ли? Светослав Минков! А от западноевропейската литература на всички ни беше интересен „Бел ами”, пък се оказа, че ще го избутаме за 1 час по литература, защото нямало време. Трябвало да минаваме на възрожденска литература. Като си помисля, че трябва да чета „Българи от старо време”, зле ми става. Нямам нищо против и срещу Каравелов, въпреки че в 7–ми клас ни взеха здравето с „Маминото детенце”. Цял срок го нищихме, цял един срок! То не бяха жълтите пояси на Николчо като не знам какъв си символ, не беше крушовото дърво, не беше гюловата ракия, любениците и какво ли още не! С други думи възрожденската литература въобще не влиза в нашата класация.

Виж, седемте книги за момчето–магьосник Хари Потър няма начин да не са вътре. Това е мания за 13 до 15 годишните; направо култ! И въобще книги за магьосници и по–така свръхестествени неща здраво се харчат сред нас. Сега на пазара се появи един нов роман, който направо изби рибата – казва се „Здрач”, написан е от Стефани Майер и е много, много як! Уж тийнейджърска история, но в нея има и вампири, и върколаци, и други подобни същества, с които се храни нашето развинтено, по думите на възрастните, въображение. При това се чакат и продълженията – още 3 на брой. Вярно, че е скъпичка, но който иска да я прочете, я взима от приятели и така по веригата никой не е капо.

Друга книга, която някои от нас предпочитат, е „Отнесени от вихъра”. Нея и баба ми я е чела и я харесва, вярно, че е по–момичешка, ама си е вървежна. Имам съученичка, която си пада и по „Чучулигата”, само че това е по–скоро изключение.

Не е изключение и друга една книга, която мнозина от нас четат. Ще се изненадате! Това е „Крaxът на Третия Райх”. Налитат й една по–особена категория момчета, интелигентни са, но разбиранията им са леко крайни. Един от тях ми каза, че четял и „Капиталът” на Маркс, ама трудно му вървял. Аз пък като по–малка много харесвах „Човекът–амфибия” на Ал. Беляев. Ей такива книги да учим по литература, ще е много по–интересно, отколкото тия, дето ни карат насила да четем. Или „Главата на професор Доуел” – супер четиво! Ами „Предсмъртна целувка” на Айра Левин! Както и всичките кримки за Шерлок Холмс, като на първо място поставяме „Баскервилското куче”. И още една книга, която около мен се чете много напоследък, – тя се казва „Приказки за размисъл” и е на Хорхе Букай. Става и за възрастни, няма да ви я разказвам, защото много си струва да я прочетете сами. А като стана дума за приказки, чели ли сте приказките на Вилхелм Хауф? Страхотия! Както е модерно да се казва – направо къртят мивки.

goljmoto_chetene1.jpg  снимки Вяра Йовева

Друго, което харесваме, е Паулу Коелю. Майка ми твърди, че бил любимо четиво на козметички, фризьорки и гейове. Добавям – и на тийнейджъри. „Алхимикът” сме го чели отдавна, но сега си прехвърляме ”Единайсет минути” и „Вероника решава да умре”.

Все пак трябва да призная, че тая година учим и „Шинел” на Гогол и на мен лично не ми беше скучно да я чета, даже ми стана жално за горкия Акакий Акакиевич Башмачкин. Така че, явно и в задължителната литература има някои книги, които не са лоши. Но тия, от които зависи, какво учим, все пак трябва да се сетят, че с тях сме различни поколения и онова, което им се е виждало смислено на тях, не е задължително и за нас да е такова.

И понеже все пак обещах да направя нашата класация за „Голямото тийн четене”, ето каква класация събрах с помощта на приятели и познати, разбира се, мои връстници:

– „Хари Потър” – Джоан К. Роулинг (и седемте книги);

– „Властелинът на пръстените” – Джон Роналд Руел Толкин;

– „Единайсет минути”– Паулу Коелю;

– „Баскервилското куче”– Артър Конан Дойл;

– „Здрач”– Стефани Майер (сигурно и следващите три части);

– „Жътварят” – Тери Пратчет;

– „Приказки за размисъл” – Хорхе Букай;

– „Дневникът на Бриджит Джоунс” – Хелън Филдинг;

– „Бебето на Розмари” – Айра Левин;

– „Пипи Дългото Чорапче” – Астрид Линдгрен.

pippi.gifПоследната книга я слагам, защото едва ли има дете, съответно вече тийнейджър, който не я чел. Всъщност имам няколко съученици, които са си останали само с нея. Просто нищо друго повече не са прочели. Което е тъпо! В крайна сметка не е лошо да се чете. Особено, когато книгата е новичка, неотваряна от друг и мирише на мастило. Когато навън вали, а вътре е топло и приятно. Пробвайте, ще вземе да ви хареса! Не, че и аз по цял ден това правя, но от време на време си е истинска тръпка.

А пък който иска, да си прави класации; нашите критерии са други и не е зле от време на време да ни питат и нас. Все пак деца сме ви и колкото и да ни пренебрегвате, имаме право на собствено мнение!

ju_16

прочетете още...

КОМЕНТАРИ

търсене

нов коментар

НАДо Сряда, 18 Февруари 2009, 22:40:22
Макс и Моритц Малкият Принц Задочните репортажи
XXY Сряда, 18 Февруари 2009, 22:44:16
Абе Надо главо зелена, кое дете чете Задочните репортажи? Това са подрастващи не разбра ли. Вож за Макс и Мориц може и да си прав. И за Малкия принц. Но всеки си има любимите книги. Да ги оставим сами да ги открият.
Нов Сряда, 18 Февруари 2009, 23:49:07
В едно допитване до англйските младежи, в седемдесете години на миналия век, кои са най-уважаваните книги, множеството от тях отговорило, готварската книга на майка ми и чековата книжка на баща ми!
BGost Четвъртък, 19 Февруари 2009, 00:39:35
Тъжни резултати дава нашето образувание. Класиците ни са изместени от еднодневки и историята избутана в ъгъла. Изгубихме почти едно поколение в задкулисните , продажни игри на поредица антибългарски правителства. Много е тъжно и страшно това което правят тези алчни субекти за власт и пари. Нагаждането им и обвързването с една етническа партия , съсипва всичко българско
Павел Четвъртък, 19 Февруари 2009, 07:23:06
Тъжни резултати, наистина, а още по-тъжно е, когато радетели за българското, като BGost, пишат 'образование' с 'у'.
Mina Четвъртък, 19 Февруари 2009, 07:30:31
Извинете ме, но не съм съвсем съгласна с автора на тази статия. Аз гласувах за 'Осъдени души'. За мен това е САМО прочетена книга, а не гледан филм. За мен това е книгата, която мога по всяко време да прочета отново. А такъв беше и един от първоначалните критерии да посочиш любим роман. Според мен проблемът е в това, че Голямото четене се превърна в 'голямо приказване' - всички 'умници' се надпреварваха да умнеят по телевизията и според мен това разми, даже съвсем заличи първоначалния замисъл на четенето. Дано съм разбрала и запомнила правилно първоначалният му замисъл.
НАДо Четвъртък, 19 Февруари 2009, 07:42:40
Ами Мама ми ги даде Репортажите, когато още бях момче!Какво да сторя аз, че Истината още тогава ме е поразила?!?И днес мога да си ги чета с трепет за Лудостта и Любовта човешка в бкпстан!
Митко Четвъртък, 19 Февруари 2009, 07:56:42
Тъпанарите НАД-овци да не се обаждат. Не са си у дома. Те са за някой пустинен остров, където няма цивилизация.
Митко Четвъртък, 19 Февруари 2009, 07:57:35
Иначе статията определено е интересна, макар за някои аспекти от нея може да се спори. Но е хубаво, че подобни теми се разискват тук.
:MM Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:03:05
Но защо спорите с автора. Та той има мнение. Господи, колко на неговата възраст имат мнение и са прочели това. Вместо да го адмирираме, започваме да го анализираме. Дай боже повече такива. А че е прав за много от така наречени български вечни книги, това не може да се отрече. Но това е друга тема, по която може да се спори.
НАДо Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:21:52
Български Вечни Книги - История Славянобългарская и Тефтерчето на Левски!
НАДо Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:24:57
дрогарките картечарки митка пали-узовска и баба върбалана да мъльчат и да сричат уставите на бекарето и капеесесето! ХАХАХАХАХХААА Това са вечните парцали за краснимите бабушкерами!
Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:25:26
I pisaniata na NADo vav Frognews - tova e ad za normalnite forumci!
ха-ха Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:47:47
Всичко, което е задължително, по стар български обичай ще се стремим да го заобиколим!Не в авторите е проблемът, а в душите не.
Митко Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:49:08
Определено е ад. . . това изчадие се появи и не иска да си тръгне. Нито да внесе корекция в поведението си. С идиоти е пълно. Не само в България. Но обикновено си знаят мястото.
cos Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:55:18
Класацията по ТВ ми стои доста дирижирана. И се учудих че Ерих Кеснер съвсем го няма.
Митко Четвъртък, 19 Февруари 2009, 08:59:49
ДА, това е странно наистина. Защо го няма?
Мартин Четвъртък, 19 Февруари 2009, 09:37:25
Без многословия ще споделя, че и моите литературни критерии 'отхвърлят' избраните книги. Гласувах за други книги, които не попадат в нея. Това никак не означава, че класацията е дирижирана или некоректна. Много прост е отговора на незададения въпрос на автора на статията защо в нея присъстват дреги, а не книгите , които харесва той. Помислете-всичко се свежда до неактивността на онези, които споделят вкуса на ju_16. Накратко-те просто не са гласумали. Недоволството ти следва май да бъде насочено към тях. Поздравявам те различното мнение!
Четвъртък, 19 Февруари 2009, 09:38:12
Abe vie normalni li ste, 'Pod igoto' ne e kniga za 6-ti klas, tova e traudna literatura za tazi vyzrast. Pone za 8-mi klas. Az se spukvah da 4eta, dotolkova 4etqh, 4e ve4e nqmaha kakvo da mi predlojat v bibliotekata, ta gi smenih tri i otdelno kupuvah. No u4ili6tnata literatura nikoga ne mi e bila interesna s mn. redki izklu4eniq. A knigite, koito 4etqh bqha stojnostni, ne kato dne6nite ednodnevki-pe4albarki. No sega sy6testvuva internet i decta ne se interesuvat ot knigi.
Йордже Четвъртък, 19 Февруари 2009, 10:11:10
Съгласен съм с автора, защото синът ми също е в тази възраст и харесва ли ни или не, те четат друга литература сега. Може пък да да прочетат и Вазов един ден. Въпросът не е в това какво четат - важното е че четат! Голямото четене е много добра идея, но както винаги се получава тя бе окупирана от хора като водещия на 'Панорама' и подобни слагачи. След последната панорама всички го наричат г-н Сервилен от предаването 'Резерве'. Не желая той да ми определя най- четените книги! Сега примерно чета 'Весела книга за българския народ' на Георги Данаилов, която е страхотен летопис на днешното време!
Христо Четвъртък, 19 Февруари 2009, 10:57:17
Баща съм на три деца. Скоро подариха на голямата дъщеря'Наръчник за млади магьосници'. Изхвърлих книгата в печката. Чрез такива книги децата общуват директно с бесовете.
Ала-бала Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:02:46
Мило дете, майка ти е права за 'Алхимикът'. Действително литературата е създадена за удоволствие, а не за натоварване . Навремето прочетох 'Тютюн' и 'Поручик Бенц' на Димов, след това започнах 'Осъдени души', но още на средата вече знаех как ще свърши. Доста предсказуем и скучен роман. И за Вазов си права. Единствената стойност на 'Под игото' е в емоционалния заряд и патриотичните спомени. А Огнянов е един пришит супергерой. Аз съм от малко по-друго поколение и може би за това не възприемам книгите, които са посочени. Става дума за 'Хари Потър' и 'Властелинът на пръстените'. И въпреки това сигурно са по-интересни на вас младите от 'Мамино детенце' и 'Българи от старо време', което не означава обаче, че трябва да се пропуснат. Но ако наистина в училищата се говори на малко по-съвременен и достъпен език, може би интересът към него ще е по-силен. И стига с тоя 'Малкият принц', надали е толкова любима книга. НАДо, да знеш всеки ден препрочитам 'История славянобългарская' и тефтерчето на Ле
Ала-бала Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:04:14
НАДо, да знеш всеки ден препрочитам 'История славянобългарская' и тефтерчето на Левски, супер четиво! Я се вземете малко в ръце! Живеем в един калъп от 100 години и не мърдаме ни напред, ни назад. Прочели сме драсканиците на пантелей Зарев и литературните панорами, както беше на мода при соца и край! Друга литература не съществува.
Ива Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:08:22
Според мен статията е написана много интелигентно и с много чувство. Най-важното е че децата четат книги и имат мнение, какво е то е без значение - на един му харесва това, на друг - онова. . . . . . . . Това, че в училище те задължават да прочетеш тази или онази книга е с цел да се научиш да четеш и да разбереш в крайна сметка какво ти харесва и какво не, къде е твоето място на този свят и какво вкрайна сметка искаш да постигнеш. Не знам кой точно е казал, че 'книгата е прозорец към света' и е бил прав - докосваш се до неща, които в живота трудно би видял и усетил. Чели ли сте 'Бръмбър в мравуняка' на Аркадий и Борис Стругацки? Там има много отговори на много въпроси. Дай Боже повече бръмбъри в мравуняците, че без тях ще си останем да живеем по дърветата.
Ала-бала Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:10:33
P. S. Вашето поколение може да е благодарно за едно - че не се е родило по време на бай Тошо, когато бяхме длъжни да четем къде-къде повече скучновати и дори безсмислени неща. Още помня как ме тикаха насила да прочета 'Синът на полка' и овчарчето Калитко, а в университета история на БКП. Още ми призлява като се сетя колко време съм загубил в четене на нищо.
майкъл Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:20:32
има две книги-Библията и коя да е друга:)))
Ангел Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:24:43
Христо, какви са тея инквизиции бе, братче! Скоро да не си гледал Емили Роуз. Ето за това си говорим, както и горекоментиращият Ала-бала е загатнал - не можем да си разберем децата. За какви бесове въобще говориш. Щом й е била интересна книгата и си е фантазирала, да си чете и да си играе на магии докато е дете. Не можем да задължим децата да четат нашите любими книги. Като малък съм изчел Карл Май, всичко. Сега синът ми е на 12 и се вълнува от Хари Потър. Купувам му книгите и се радвам, че сяда и чете, самоволно. Вкъщи имам колекцията на Конан Дойл, е повярвайте ми чете се нон-стоп. Трябва просто да се намери начинът. Не е вярно, че децата ги мързяло да четат. Просто нямат желание да четат определени книги. Насила да ме накарат, няма да чета Тери Прачет. Не харесвам жанра, в който пише. Любима книга ми е 'Стършел', която първи записах в 'Голямото четене'.
НАДо Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:26:04
А баба върбалана миткова пали-узова чете само 'тайните дневници на елена чаушеску'!?Събира таен бабишкерски комитет за подривна дейност!Въй-водкина и деревянная плюс гостей участвует!Осторожно нато!
BGost > Павел Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:44:57
Прав си за У-то , но това са грешки при обръщане от латиницата на кирилица. Радвам се че подобни грешки те карат да се радваш и чустваш щастлив. Явно злорадството ти , пречи да вникнеш в смисъла, но това е въпрос на интелект
Гост Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:51:09
Аз пък чета 'КУЧЕШКИ ЖИВОТ - РЕВОЛЮЦИЯТА МЕНТЕ 1989Г. ' ОТ ИЛИЯ ТРОЯНОВ.
Четвъртък, 19 Февруари 2009, 11:52:55
BGost, по-добре не продължавай, че само се излагаш. Сигурно и 'чустваш' си объркал заради минаването на кирилица. Липсващата запетая пред 'че' също е плод на тая гяволия, а поставената такава пред 'пречи' е излишна.
Христо Четвъртък, 19 Февруари 2009, 12:13:24
Ангеле, нашето незнание и неверие не ни оправдава. Ние носим пряка отговорност като родители, с какво 'храним' децата си. Дъщеря ми също е на 12 години, мирогледа и не е оформен. Ако в семейството не създадем цензура, не ни чака нищо добро.
Ангел Четвъртък, 19 Февруари 2009, 12:25:21
Христо, уважавам мнението ти, но на 12 години какъв мироглед можеш да очакваш. Нека си живее детството и да си чете книжки за магии. Да си играе на магьосници. Цензурата в семейството остана като че ли наистина единствената, но пак немога да те разбера. Какво лошо има да си фантазираш? По ли ще е добре, ако щерка ти пуши и шматкосва кафенетата нагримирана като проститутка? Защото, пиейки си кафето в едно квартално барче, близо до училище, виждам все по-малки момчета и момичета, седнали на кафенце и цигарка в свободния час. Всеки сам избира как да възпитава децата си, но лично на моя калпазанин не се наемам да му цензрирам книгите. Нека си се занимава с Хари Потър и да си мечтае да учи 'дедукция' и да стане като Шерлок Холмс. Сега му е времето. :)
"Защото НЕ сме социалисти" Четвъртък, 19 Февруари 2009, 12:31:41
Въпроса е: Колко книги и кои можахте да си позволите и купите през мандата на БСП ГОЦЕ И СТАНИШЕВ ? Аз нито една , но затова пък гледах доста шпионски филми !
Ангел Четвъртък, 19 Февруари 2009, 12:34:50
Като се замисля навремето исках да стана като Олд Шетърхенд и каратист като Брус Лий. Всяко време си има своите герои. Сега като му кажа на малкия Олд Шетърхенд ме пита дали не е прякора на някой мой съученик :D Обратното, като ми изцепи някое име от прословутия 'Хари Потър', го гледам като поп в космодрум. Не мога да му се сърдя, че не споделя моите индианци и каубои, както той не ме упреква, че не чета неговите книги. Хеле за Шерлок Холмс постигнахме консенсус.
верче Четвъртък, 19 Февруари 2009, 13:13:31
ДА УБИЕШ ПРИСМЕХУЛНИК/ХАРПЪР ЛИЙ ВСИЧКО ОТ ТРУМАН КАПОТИ ЗЛАТНИЯ ХРАМ/УИЛЯМ ГОЛДМАН ОСТРОВИ НА ТЕЧЕНИЕТО/ХЕМИНГУЕЙ ХАЙКА ЗА ВЪЛЦИ/ИВАЙЛО ПЕТРОВ
манол Четвъртък, 19 Февруари 2009, 13:16:01
МЕЧО ПУХ
Иван Четвъртък, 19 Февруари 2009, 13:46:22
Самия факт че 'голямото четене' е предизвикало горната статия и вашите коментарии говори за определена полза от тази кампания. Поздравявам всички които се вълнуват от книгите и от това какво четат нашите приятели и нашите деца!
Манго Джери Четвъртък, 19 Февруари 2009, 14:49:07
Ами на това поколение кой му е крив, че е обществено неактивно и не е гласувало за любимите си книги? И не ми говорете, че толкова много сте чели 'Властелинът на пръстените'. Гледали сте филма и толкова! Иначе цялата работа е непоносима скука и мухлясали нравоучения. Направо отврат. Една приказчица, само че усуквана и мачкана колкото си щете. И още нещо 'Голямото четене' не е класация на най-добър роман. Голямото четене е направено за простите западняци да се хванат да четат, че съмсем са го закъсали. И ние вървим натам, та затова по някакъв начин трябва да се стимулира интерес към четенето. Не е и лошо някое хлапе все пак да прочете 'Под игото', от това нищо лошо няма да му стане, ами ще има една гънка повече в мозъка и ще добие представа за някои исторически за българите събития. Иначе, колкото четата романи, толкова четат и историята. Пази, Боже!
Четвъртък, 19 Февруари 2009, 15:24:27
Като си прочел 'Под игото', сякаш си станал много умен, нейсе. В 6-ти клас се разглежда, доколкото си спомням. В 11-ти или 12-ти отново се учи. Толкова ли не останаха произведения, та да тъпчем на едни и същи. Студент съм в 4-ти курс, българска филология. Преподавал съм на ученици 'Под игото' в педагогическата практика, но няма по-скучно произведение за децата от 6-ти клас. Повярвайте ми! Единственото, което се разглежда са 'Радини вълнения'. Сред ученическите бисери редовно присъстват гърдите на Рада - как се повдигали и пр. Да не говорим, че никой не е прочел романа, защото е 10 000 страници, а на 11-12 е по-нормално да се занимаваш все още с други работи. Убеден съм, че според 'Голямото четене' именно Вазовият роман ще спечели, защото сме си литературни слепци. Доверяваме се на всичко, що е с лепната марка 'класика' и 'трябва'. Тук обаче мисля, че става дума за това, кое е любимото ти произведение, а не в коя държава си роден и колко си патриот. На мен, примерно, 'Ние' на Замятин ми
Четвъртък, 19 Февруари 2009, 15:25:00
Тук обаче мисля, че става дума за това, кое е любимото ти произведение, а не в коя държава си роден и колко си патриот. На мен, примерно, 'Ние' на Замятин ми е любима, но не присъства в 10-те на класацията. Какво от това? Няма да спра да си я препрочитам. Няма изведнъж 'Осъдени души' да ми стане любим роман, нали? Няма да прочета и 'Властелинът на пръстените', нито дори 'Сто години самота', което не гиправи лоши произведения, а непредпочитана от мен литература.
Ата Четвъртък, 19 Февруари 2009, 15:37:17
Права си момиче, че тези книги не са в твоя списък, но се надявам с порастването ти да нараства и списъка от любимите ти книги, като в него попаднат такива от ранга на 'По пътя', 'Параграф 22', 'Цар плъх' и т. н. и т. н. Когато бях на твоите години, в моя списък любими бяха книги от рода на 'Синовете на великата мечка', 'Конника без глава'. Тия задължителните ми бяха толкова досадни, че едвам ги прочитах. Ужас! Ей щях да забравя - Илияда, Одисея и Старогръцки легенди и митове /ама ония дебелите, не 'избрано' в 20-30 страници/ ги изчетох на един дъх без някой да ме принуждава! Много обичах и когато майка ми ни преразказваше 'Скитникът евреин' или 'И сам войнът е воин' - чувствах се така, както вие тийновете когато сте чели 'Властелинът на пръстена' например. Що се отнася до обучението по литература у нас, както по горе е казал 'Ала-бала' е в един калъп от ~ 50 години и няма мърдане от там, щото така е по-лесно и за МОН /така ли беше?/ и за даскалите - има си шаблон, що па требе да се
Четвъртък, 19 Февруари 2009, 15:37:40
Кой му бил крив на поколението. . . Едва ли са Станишев и Първанов, както бе намекнато по-горе. Криви са родителите, че не мислят какво правят. Съгласявам се с Ангел, че всяко поколение има своите герои. Вие сте свикнали с аксиомата 'трябва всеки да го е чел'. Защо? Защото трябваше навремето? Защото 'Под игото' е 'библията на българската литература', а 'Иван Вазов - Патриарха'? Защо да е патриарх? Замислете се! Някой му е лепнал квалификацията, а всички трябва да са съласни. Задължени са. Нека всеки по своя интуиция и съвест да определя с кой автор е прекарал едни от най-красивите и хубави мигове, а не някой да се пъчи и да кове нещо, което е чул преди години като догма.
Ата Четвъртък, 19 Февруари 2009, 15:55:48
щото така е по-лесно, както за МОН /нали така беше /, така и за даскалите. Колко е по лесно да се пуснеш по течението да те влачи! Не е важно дали ще анализираш Хаджи Генчо или Хари Потър или чековата книжка на баща ти / а това е в сектор Икономика /, важното е да изразиш своето лично виждане. Трябва да се оценява не това дали си се вписал в шаблона, а дали си построил своята теза правилно и съответно защитил добре! Хайде успех и късмет в обучението и четенето, че хептен се отплеснах!
cn Четвъртък, 19 Февруари 2009, 18:16:46
Съветвам ви да прочетете 'Тътени' и продължението и 'Бурята' от Цончо Родев, особенно ония, които са от Сливен. Страхотни книги. Български
Вп. См. Четвъртък, 19 Февруари 2009, 20:01:17
Отчаяните родители на деца, които не четат могат да опитат следния номер. На един от синовете си плащах по 300лв на том от 'Тримата мускетари'. Първите 2 тома (беше тритомно издание) ми излязоха за 600 лв. Третият том го прочете без пари, защото отказах да плащам. И се отпуши. Сега чете та дрънка. Става въпрос за ония пари преди деноминацията, сега може да се опита с 30. Този номер не минава винаги. По малкият започна да се пазари да му плащам на дребно - на прочетени страници - и не се получи.
ха! Петък, 20 Февруари 2009, 01:24:51
Имате се за интелегентни пък се връзвате на тая тъпня да се състезават книги и пишете ли, пишете. Аре малко акъл. Същото беше и с великите българи.
БАЙ ТОШО Петък, 20 Февруари 2009, 08:49:28
И ПРИКАЗКИТЕ НЕ Е ЛОШО ДА СЕ ПРОЧЕТАТ. БРАТЯ ГРИМ-2 ЧАСТИ И ПРИКАЗКИТЕ НА ШЕХЕРАЗАДА.
Васил Стефанов Петък, 20 Февруари 2009, 10:00:06
Не знам дали ще ми повярвате, но когато прочетох статията(и повечето коментари до тук), изпитах особено удовлетворение и своеобразна радост - значи не всичко е загубено. Има все още и четящи хора, дори сред младичките (аз съм на 48). Дъщерите ми четат отчайващо малко - според мене. Не им било интересно. Виж, да си чатят - супер било. Това не го разбирам, но не смятам, че мога да се наложа с принуда, надявам се да го израстат. Относно класацията: бих добавил 'Кръстникъ', 'Да убиеш присмехулни', 'Самотният бегач на дълги разстояния', 'Повикай ме'. Не е необходимо да ревнуваме, че 'нашите' книги не били 'най-фаворити' :-))) За щастие различни. Пожелание към всички четящи - нека съхраним индивидуалността си. Така светът остава шарен.
Eдин Чичко Петък, 20 Февруари 2009, 10:05:07
Мила 'Teeny' J-16 (вероятно означава Junior-16), всеки има право да гласува и накрая се отчита резултата по брой на гласовете. Разбира се, че различните поколения имат различни любими книги. Съвсем различно пък е изучаването на 'задължителната' литература в училище. Ако на първо място в класацията беше 'Властелинът на пръстените' или 'Хари Потър' вероятно щях аз да съм възмутен. Това е, различни поколения - различни интереси. Снощи на 'Стани богат' един успя да подреди книгите, и той беше на 49 години. Вие всички искате да живеете в Америка (USA), но 90% от запитаните за столицата на Америка отговарят 'Ню Йорк', вместо Вашингтон. Да не говорим за столицата на Холандия, която е неизвестна за 99%. Трябва да се четат книжки, а не само да се рови в Интернет и да се ходи на дискотеки, които в повечето случаи са развъдници на престъпници и наркомани. Без лоши мисли, бъди здрава. .
Нели Петък, 20 Февруари 2009, 10:42:06
За Александър Беляев съм напълно съгласна. Ако намерите и 'Владетелят на света', още по-хубаво. Ще ви препоръчам книги, които са ми харесвали в тази възраст, харесваха и на дъщеря ми. От наш автор - четирилогията 'Солунският чудотворец'; 'Дъщерята на Калояна'; 'Иван Асен ІІ' и 'Последният Асеневец' на Фани Попова Мутафова. Димитър Талев с 'Железният светилник'; 'Преспанските камбани' и т. н. също. Най-любимата ми книга, обаче беше 'Наследникът от Калкута' на Робърт Щилмарк! Знам я наизуст. . . Както впрочем и 'Атинянката Таис' Сигурно досадих, просто много са тези, които искам да изброя. В семейството ми винаги се е четяло много, сега поне има голям избор, като тийнейджър купувах Артър Хейли само в комплект с докладите от ХІ конгрес на БКП, или книга на Георги Димитров. Добре, че сега има book. store. bg, така намерих шедьоври, четени назаем и сега с радост препрочитам. Дъщеря ми е на 25 и дори в най-натоварените студентски години не престава да чете художествена литература. Първата книга,
Мая Петък, 20 Февруари 2009, 12:58:10
От малка съм влюбена в литературата и като дете ставах и лягах с книга в ръка. Четях каквато ми попадне, от криминални до исторически, включително и класики като 'Ана Каренина' и 'Стършел', които ги прочетох още в 5-6 клас. Обаче страшно много мразех да ми връчват списък с книги от училище и да ме заставят да ги чета. Отдавна съм минала тийнейджърската възраст, но също като авторката на поста някога също не харесвах 'Мамино детенце' и част от творчеството на Вазов ( и до днес не го харесвам). И Ботев не харесвах, и Алеко Константинов, но така се случи, че ми се наложи след време да изчета всичко тяхно и по съвсем друг начин погледнах на творчеството. Обаче за партизанчето Ленко и овчарчето Калитко и Роза за свободата, много ги обичах, без някой да ме е карал насила:). И да, в училище не учехме това, което ни беше интересно. Понякога дори ни беше чуждо. После записах да уча филология и пак четях - руска, чешка, полска, сръбска западноевропейска литератури. Не всичко ми е било интересно,
Една баба Петък, 20 Февруари 2009, 13:32:58
Аз бих избрала 'Двойната Лотхен', 'Хвърчащата класна стая'. . . сещам се и за 'Куо вадис'и 'Стас и Нели' на Хенрик Сенкевич, за повестите и разказите на Кир Буличов, за 'Богат - беден' на Ъруин Шоу и още и още отдавна прочетени и препрочитани книги. . .
99 Петък, 20 Февруари 2009, 15:06:33
За 'Малкият принц' мисля че е доста снобско да бъде в подобна класация. Още повече че е също толкова скучна колкото Мамино детенце.
Стилияна Петък, 20 Февруари 2009, 16:03:07
99, аз пък мисля, че преди да даваш компетентни мнения е добре да научиш смисъла на думата 'снобско' и да се научиш да пишеш грамотно. Иначе, ако си останеш на това ниво - 'Малкият принц' ще продължава да ти се струва снобска.
рени Петък, 20 Февруари 2009, 18:08:15
'Сто години самота'на Габриел Гарсия Маркес и 'Роксолана'на Павло Загребални. Две книги които си заслужава да прочетеш.
НАДо Петък, 20 Февруари 2009, 18:39:09
Съвсем неслучайно подредих 'Макс и Моритц' - 'Малкият Принц' - 'Задочни репортажи от България'!!! Подходящи са за акцент при завършване на етапи от Детство и Младост! А всичките споменати книги от Вас до тук, също съм прочел!НО са ми помогнали най-много дотолкова, че да бъда истински потресен!Как е възможно един Четящ толкова много Народ, да бъде толкова слаб в Изкуството на Живот в Общество и да бъде така унижен със смачкания си Морал!!!?!!! Как е възможно толкова начетени хора да търпят робство. . . толкова много години!!!?!!!Това ли е всъщност. . . КРАЯТ!!!?!!!
Iron Fist Понеделник, 23 Февруари 2009, 15:24:48
Мога само да препоръчам: 'Престъпление и наказание' на Достоевски, 'Портретът на Дориан Грей' и 'De Profundis' на Оскар Уайлд, 'Мартин Идън' на Джек Лондон. И много други от 'хубавите големи световни книги'. Добре е да се познават българските класици, но да ги сложим наред със световната класика и да видим кой ще остане. Радичков, със сигурност! Ботев, естествено! Но разни наши писатели, които се учат само защото са наши. . . Аз благодаря, ама мерси!
Rada Вторник, 24 Февруари 2009, 10:59:17
Не забравяйте поредиците за фондацията и империята на Азимов и шесте книги за Дюн
Мирка Четвъртък, 26 Февруари 2009, 13:52:35
Напълно съм съгласна със статията, стоим си 100 години в един калъп и няма мърдане. Децата обичат да четат, но училището действително прави обратното със задължителната литература. От Вазов учениците предпочитат 'Епопея на забравените', а всичко останало не ги интересува. 'Под игото' го гледат на видео или ДВД. Прав е авторът за Бел Ами, но и през социализма така набързо се минаваше през най-интересните произведения. Така че нищо ново. От тази класация моите предпочитания са за Стайнбек.
Прошка е днеска Понеделник, 2 Март 2009, 05:13:17
Да ме простите, ама аз не чета книги, а като вдигнаха цените преди две години даже и вестниците ги спрях. На път съм да направя същото и с храната, та какво бях тръгнал да ви препоръчвам. . .
hitti Понеделник, 2 Март 2009, 12:51:03
Не съм съгласна. Българските заглавия за мен не са само филми. 'Време разделно' ми е любимата книга, а 'Железният светилник' я прочетох за две нощи и веднага подхванах останалите от четирилогията. 'Осъдени души е сантиментална, за влюбени.
Без сълзи и сополи Вторник, 3 Март 2009, 22:26:22
Опозицията 'наше - ваше' в този случай звучи странно! Нямаше и няма възрастови ограничения, така че липсата на представителност за някои възрастови групи е отговорност единствено на самите тях, на собственото си поколение се сърдете, че не сте представени, защото за да ви има, трябва да участвате. Много хубав пример за това какво се случва, ако отказваш да участваш в избори! Нямаш представителство, защото не си проявил активност. Така че за да имате представителство, участвайте!
абв Сряда, 4 Март 2009, 17:41:08
Тази класация е тъпа. Всеки има своите любими книги-за едни това са модните за деня автори, за други- чековите книжки на любовниците им или модните списания и т. н. А моята любима книга /а не роман/ е 'Кратка история на времето' на Стивън Хокинг.
Ели Неделя, 29 Март 2009, 00:04:43
Ако зависи от мен например, никога не бих включила ''Здрач'', нито ''Пипи Дългото Чорапче''(както авторът/ката е предложил/а горе). ''Здрач'' излезе преди няколко месеца и след 2-3 години вероятно ще е изместен от някоя друга еднодневка. Пък и целта на ''Голямото четене'' е да се изберат любимите книги на поколения българи, а не на тинейджърите.
Joker Сряда, 9 Декември 2009, 22:05:54
Който е правил класацията определено е засегнал масата на четящите младежи и това е глупаво защото сички етат определно само и единствено една много повърхностна и лишена от задълбоченост литература. Хари Потър предизвиква само потрес у мен. Как можа подобна книга да измести от лавиците на повечето деца вечни шедьоври. Пауло Куелю толкова смешен автор и плагиат не познавам. Здрач е порсто продукт на индустрията няма романтиката наистинската литература и ако бях на 11 щях да му се радвам сиг. А Хохе букай невероятно любопитна личност, но какво прави той тук никой не знае според мен и авторът не е запознат наистина с него. Неспоменатите творби са такива, с които не съм запознат или напълно одобрявам. . .
Анкета Какво бихте взели със себе си, ако ви застигне бедствие?
Времето
Фиксингът       11 Февруари, 2012

НОВИНИ

ГЛАСЪТ НА ЖАБАТА

СПОРТ

КУЛТУРА

ФОТО ТЕМА

  • Рене Магрит

  • Хуан Миро

  • Джорджо де Кирико