Проф. Светлин Русев: Ако Първанов пусне закона за обнародване, ще съжалявам за държавника
Неделя, 8 Март 2009

A+

A-

   
Проф. Светлин Русев: Ако Първанов пусне закона за обнародване, ще съжалявам за държавника
Законът за културното наследство е приет с позорен резултат. Заченат е с омраза, защото се прави срещу определени хора, казва художникът и настоява президентът да използва правомощията си и да наложи вето.

В петък известният художник проф. Светлин Русев публикува във в. „Труд” отворено писмо до държавния глава. В него той настоява президентът да използва правомощията си по чл. 101, ал.1 от Конституцията на Република България и върне Закона за културното наследство.

 

Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Русев, какво ви разгневи толкова, че изпратихте открито писмо до президента Георги Първанов?
- В случая не става дума за гняв, а за по-дълбоко и по-трайно пълно разочарование от поведението на нашите парламентаристи и политици – от цялата тъй наречена политическа класа. Малкото изключения в случая само потвърждават цялостното последователно и във времето, и в проблемите безхаберие. Бях доста деликатен, когато определих като манипулативно поведението на вносителите и поддръжниците на Закона за културното наследство. Ако трябва да бъда по-точен, става дума за една лъжа, с която проблемите на иманярството, разграбването и изнасянето на културни ценности бяха адресирани по елементарен и груб начин точно към тези, които правят нещо за съхраняването на националната духовна памет. Ръководителите на Триумвирата или бяха подведени или поради очевидни съглашателски причини се направиха на олимпийци. А цената на това съглашение не те, а строителите на националната култура ще плащат. Но по всичко личи, че това им е последна гружа. А и тези, които ги подведоха, нямат смелост и доблест да признаят издънването си. В случая Бог е високо, но президентът се оказа по-близко от Царя и си позволих да стигна до него с открито писмо, колкото и да не ми се искаше.

s_rusev_1.jpg- Как да разчетем резултата от гласуването на Закона за културното наследство – гласували „За” – 13, „Против” – 7 и „Въздържали се” – 80?


- Като един от парадоксите на парламентарната демокрация, от една страна, и от друга – по-съществената – до колко е значим за българите народни избранници, с колко напъни, инсинуации и манипулации беше пробутан и докаран до това „успешно” гласуване...


Но ако има нещо, което болезнено ме засегна, това са тези 80 гласа „Въздържали се”. Българската комунистическа партия, от зората си до нейното днешно дясно социалистическо превъплъщение, като по правило се разминава точно с тази част на своите евентуални съмишленици, които биха могли да й бъдат малко полезни, без непременно да притежават качествата на партиен слугинаж. Не искам да „разчитам” този резултат! Прекалено далеч ме отвежда неговият истински анализ. Но, при всички случаи е позорен.

 

- Защо казвате, че този закон е заченат с омраза?
- Защото целта не е да мотивираш съхраняването и запазването, а да накажеш тези, които са си позволили наивността да се посветят на подобна дейност. До тук съм, за да не кажа, че се прави срещу определени хора.

 

- Каква реакция очаквате от президента?
- Би ми се искало реакцията да е президентска, което означава над груповите и партийни интереси! Заедно с това разбирам, че едно връщане на закона означава, че някои, известно е кои са те, не са си свършили работата както трябва. Когато трябва да доказваш на политическите си противници, че са сгафили, е лесно, но когато трябва да забърсваш поразиите на съмишлениците си, не е много приятно. Ако тези съмишленици мислеха за своя президент, не би трябвало да го изправят срещу подобно изпитание.

 

- Ако все пак Георги Първанов не се вслуша в думите ви и пусне закона за обнародване, как ще реагирате?
- Заедно с моите думи, при него са постъпили много по-сериозни аргументи за връщането му. Ако върне закона, ще знам, че никак не му е било лесно, ако го пусне за обнародване, ще го разбера, че е постъпил като политик, но ще съжалявам за държавника.


Що се касае до моята реакция – като действие и поведение, е предвидима, но в какво ще се изрази това, естествено, че не бих изнесъл на пазара. А вътрешната ми реакция едва ли ще има значение за някого – дали съм огорчен, разочарован, обезверен, обиден и т.н. – това не е територия, в която бих позволил да се разхождат с дървени налъми.

прочетете още...

КОМЕНТАРИ

търсене

нов коментар

НАДо Неделя, 8 Март 2009, 14:38:45
Ако нарисува гоци, ще е най-добре!Но ако нарисува и цялата комуноидна сган, ще е достоен за наградата бкпстанска Герника!Може и автопортрет да си извапца!?Салвадор Дали би завидял даже!А и за децата ще има нови образи за страхопочитание и градивен ужас!
Маринков Неделя, 8 Март 2009, 14:51:14
Що си цапате сайта с тази псевдоинтелектуална мумия? Дачков е прав за него, питайте някои млад художник, а не придворния цапач на БКП-БСП. В Париж от 30 най- престижни галерии нито една не му поиска творбите в началото на 90-те! Не олеквайте с такива мухъли като този 'академик' или просто видяла жабата, че подковават коня. . .
Неделя, 8 Март 2009, 15:38:15
Да ама младите художници мълчат, а само Светлин дръзна тръгне срещу закона, червените и атакува президента.
Панчо Владигеров Неделя, 8 Март 2009, 15:42:42
Туй недомислено законче е на Чилова. Днес един вестник пише, че на семинар пеела песни с Миглена Тачева. Чилова и за забавления не става, та кво остава закони да прави.
Дръзнал, Неделя, 8 Март 2009, 15:43:17
за какво точно е дръзнал?Да се запази ограбените десетки картини на български майстори или колекциите, които заграби от наследниците на видни български художници. Що за художник е това?Дачко е прав-от 50 години рисува една и съща картина, която прилича на преизподнята. Той нали е масон?Какво свястно може да измисли един родоотстъпник освен, сатанински картини. Абсолютен лицемер, като сатаната, на който се кланя от толкова много години. Този трябва да отиде на бунището и да му се потърси сметка за всички лъжи и кражби!
До Панчо Неделя, 8 Март 2009, 15:47:23
Абе ПАНЧО, нали тебе ЧИЛОВА те беше направила любим художник? Много е грамотна тази девойка, като я видиш да се ванеш за кубура си.
Добре Неделя, 8 Март 2009, 15:47:46
се е изтъпанил, точно пред Н. Рьорих, теософ и масон, неговият учител в пагубните тайни общества и доктрини, с които замотаха акъла на крехката психика на Л. Живкова и бързо я пратиха в отвъдното, а те, подбудителите и, продължават да се ползват от нейните блага, които тя им създаде. Това изчадие не заслужава толкова внимание, а съд!
Абе, Неделя, 8 Март 2009, 15:50:12
вижте му мутрата!Той наистина прилича на дявол и няма нищо одухотворено, от което да е видно, че има благородна и красива душа. Божке, това ли е българската интелигенция?
За кой Неделя, 8 Март 2009, 15:54:21
държавник, бе, господин Русев?Ще му накривиш оная работа на Първанов. Ами нали и той е същият мошеник и лапач като вас?Защо лицемерничите и лъжете?Всичките сте от едно котило-лъжете, мажете и нищо не създавате, а рушите!
Неделя, 8 Март 2009, 15:55:11
Бре, много го мразити този професор. Ама дума не казвате за тъпия закон. Или вашата логика е - важното е Светлин да е лош, пък законът няма значение какъв е. Дайте кажете нещо за пазарлъка на ДПС с Царя, за да мине това недоносче. ТОВА Е ТЕМАТА!
da da Неделя, 8 Март 2009, 16:10:07
По същество - законът е слаб и лош. Ще се преработва, всеки го знае, на е позор, че е приет само с 13 гласа.
БАЙ емин Неделя, 8 Март 2009, 16:14:20
Далаверката е проста - ДПС пуска закона, а Чилова оставя текст, джамии-музеии да станат действащи. В Стара Загора ще бъде първата.
Н. Цветков Неделя, 8 Март 2009, 16:17:29
Изумително е колко компелксарски подхождат двама-трима души във форума! Как изглеждал Светлин Русев, какви били картините му. . . Потресаващо! А какво казва, че бие камбаната за чудовищна подмяна на ценностите в тази държава - нито дума. По-малки от грахчета сте, съжалавям, че го казвам. Професорът казва нещо страшно: вършат се чудовищни лица от случайни хора в политиката и парламента, а някои обсъждат как е облечен, дали им е симпатичен. не можете ли да погледнете по-напред, по-нависоко? Заставам изцяло зад позицията на Светлин Русев, защото е принципна. Освен това се сещам, че още миналата година той се разграничи от слугинската дружинка на Иван Гранитски, която обслужба президента по отвратителен начин. Нека видим каква ще е реакцията на Първанов сега. Всъщност това за него е голям шанс да покаже държавност.
чичо Пейчо Неделя, 8 Март 2009, 16:20:29
Прав е Н. Цветков, защото не е важен стайлинга на един художник, творец, а гражданската му позиция. Не съм сред големите фенове на С. Русев, но не мога да не призная, че в случая е абсолятно прав. Видинското слугинче Чилова надмвина себе си, а червените кхмери в парламента се направиха на ударени-въздържали се. Това е позорно, но на кой му пука.
минаващ пътьом Неделя, 8 Март 2009, 16:26:26
Всичко е ясно: ДПС възражда джамиите и ги пуска в действие, а царчо си прибира златните и сребърни неща от музеите, щото са мъ скъп спомен отт Фердинанд Лисицата. От тях най-свестен е бил Борис ІІІ, но гена се предава през поколение. . . Що не каже Сакскобур-и, с какви пари закъсалата му фамили е купувала всички имоти, каляски, картини и скъпоценности? Погнуса. Закон е приет с 13 гласа. На позорния стълб!!!!!!! Добре е че Русев надига глас, защото него може и да го чуят, нас са ни отсвирили. Ще ни примамят с някакви нови обещания за изборите и после пак в лайната.
Проф. Данаилов Неделя, 8 Март 2009, 16:40:49
Каде си ма интелигенцио? Къде си се свряла? 13 достойни депутата закон ти приеха, а тебе никаква те няма. Ми вземи думата, коментирай, дебатирай. Къде са дежурните подгъзници - академик Антон Дончев, Стефан Цанев, Гранитски, братът на контрабандиста, Ники Перперикона и т. н и т. н. Абе Вежди, ти поне вземи думата, пак далаверка на ДПС се крие и в това законче. Трайкате си вие мазни мишоци, вярвате си, че сте културтрегери и любимци на Гоце, ама това само не е достатъчно. Утре никой няма да ви помни, както и законо, за който не поискахте дори и млако да се поизпотите.
Бойко Неделя, 8 Март 2009, 16:44:09
Като дойде Волен ще издуха и закона на Чилова и ДПС и продажната интелигенция. Да живее Атака!
Неделя, 8 Март 2009, 16:49:38
Много е готино това за продажната интелигенция. В България тя винаги е била такава. Гадна, да ти се повръща от нея. Пък само претенции има, да води народа, да му казва кривиците. Болни мозъци, такъв закон ви е нужен. Браво Чилова, най-после някой скрои капата на тая псевдо сган.
pepa Неделя, 8 Март 2009, 16:53:41
az ne haresvam Svetlin Rusev-no za tova koeto toi se opalchava sreshtu zakona-sam saglasna. . . oshte vednaz vi napomnyam na vsichkite vi-che nie nyamame istinska konstituchiya i zakoni sashto-i si igraem na drebno-az tebe ti mene. . . . .
НАДо Неделя, 8 Март 2009, 21:18:27
Добре де, фтори фефруари мина!Но дали няма да намерите и нешо супяр интильектуално за разликата между кур, уй, патка, чеп, грездей, дядовия, онаа работа. . . Я каква публика събирате с тези попадения интильектуални!?!
НАДо Неделя, 8 Март 2009, 21:19:34
А, обърках темата с онази за путката!?Нищо де, ша извиняяти!?
VICTORY Понеделник, 9 Март 2009, 02:24:47
ЧИЛОВА БЕШЕ МНОГО ДОБРА ПО МАСИТЕ НА БЛАГОЕВГРАДСКИТЕ КРЪЧМИ. ТАКА КАКТО ПОЛУЧИ МАНДАТА, СЪС СВИРКИ И КУРВОЛЪК, ТАКА ЗАВЪРШИ И ПРАВО В ЮГОЗАПАДНИЯ УНИВЕРСИТЕТ. ИСКАМЕ ЧАЛГАРОВА ДА НИ ОПРАВИ КУЛТУРАТА. МОЖЕ, АКО УСПЕЕ ДА ЗАТВОРИ КРАКАТА СИ ЗА 5МИН ПОНЕ. ПРОСТОТИЯТА Е СТРШНО НЕЩО МНОГО Е АМБИЦИОЗНА, ПРОБИВА НАВСЯКАДЕ В БГ
Чен миньора Понеделник, 9 Март 2009, 11:03:53
Тоя закон не става - като го прочетох щях да падна - за да си прекопаеш градината ти трябва документ от министерството на културата и двама специалисти с поне 2 години трудов стаж да извършват 'теренни разкопки'. Нема такава простотия. А тая Чилова, малко и е било ебането на нея. Още откакто стана Мис Видин, ама то така е - еврейската жилка си казва своето.
:-( Понеделник, 9 Март 2009, 13:51:32
Не съм чел втория вариант на закона, а само първия. Беше нещо страшно от професионална гледна точка. Отворена врата за подмяна на културна идентичност и разграбване на музеите и археологическите резервати. За джамиите - вече сте писали. 'Поправеният' вариант не съм бел, колеги, които са запознати с него, твърдят че е още по-отворен за корупция. Особено в частта археология. Тям археолозите са се постарали да си осигурят папкане доживот, както и работещите в НИПК. Явно далаверата е съгласувана с тези професионални среди. Св. Русев може и да не е симпатичен на мнозина, нореагира. Мен, например, ме е страх.
Черепа Сряда, 11 Март 2009, 11:53:27
Аз съм Черепа - поръчах на МОЯ човек проф. Русев да говори тези неша, щото съм алчен. Чели ли сте 'Портрет' на Гогол? прочетете и ще разберете за кво иде реч. . . Хахахахахаха
Анкета Какво бихте взели със себе си, ако ви застигне бедствие?
Времето
Фиксингът       12 Февруари, 2012

ГЛАСЪТ НА ЖАБАТА

НОВИНИ

ПОЛИТИКА

КУЛТУРА

ФОТО ТЕМА

  • Рене Магрит

  • Хуан Миро

  • Джорджо де Кирико