РЕКЛАМА

Условия и цени за публикуване на реклама във www.frognews.bg научи повече »

ПОСЛЕДНО ПУБЛИКУВАНИ

Достойно “ NO” за АЕЦ “Белене”

7 Август, 2009

|

автор: Мая Стоянова

|

11 Коментари

|

2536

Достойно “ NO” за АЕЦ “Белене”
Правителството на ГЕРБ дойде с обещанието за ревизия на някои от решенията на тройната коалиция, а едни от най-спорните сред тях са именно около българското участие в проекти като "Южен поток", "Бургас-Александруполис" и разбира се - АЕЦ-Белене.

Белене отдавна е трън в очите на много хора. Природозащитниците многократно предупреждават, че площадката на централата попада в сеизмичен район. Данъкопладците скачат срещу идеята проектът да бъде изпълняван с техни пари (разбирай - с държавни гаранции). Експертите пък се съмняват в икономическата целесъобразност на "АЕЦ Белене".
Дотук всички изглежда да са прави. Доказват го фактите. Районът около Белене е земетръсен.

 Идеята за държавните гаранции е заложена в схемата на бившето правителство на Станишев (подписало с руснаците за строителството). Досега не е публикуван никъде икомическият анализ за ефективността на новата ядрена мощност. По паметливите сигурно си спомнят, че когато изваждаха от фризера проекта "АЕЦ Белене" ни убеждаваха, че той ще струва 3,9 млрд. евро, а цената на произвеждания ток - 3,5 до 4 евроцента за киловатчас. Статистиката показва, че тези разчети отдавна вече не са актуални, тъй като по последни прогнози са съответно за 10 млрд. евро и за 8 до 10 евроцента киловтачаса (минимум). Така беше развенчан основния икономически "аргументи" - за евтиния ток и мита, че цената на тока щяла да остане непроменена през цялото време, докато централата се строи.

Икономически необоснован бе и самият избор на изпълнител. Търгът бе направен некоректно, като до него беше допусната само руска ядрена технология, т.е. нямаше конкуренция. Оправданието за подобна абсурдна икономическа "логика" беше, че централата е започната от руснаци и ще бъде по-евтино, ако бъде завършена от тях. Решението обаче беше друго – да бъде съборено всичко и да се започне строежа отначало, като за събарянето на вече построеното поискаха повече пари, отколкото даваха за изкупуване на старото руско оборудване. Така беше развенчан и следващия мит, уж икономически аргумент - че с избора на руски инвеститор се пестели пари, защото той щял да достроява вече започната централа.

Ще докаже ли новото правителство смелост да излезем от този омагьосан кръг, низ от управленски решения с псевдо-икономическа обосновка? Усилията им няма да останат напразни, ако освен с експертните оценки, управляващите поразгледат разните интернет-форуми за АЕЦ-Белене. В тях не само трудно ще открият привърженици на идеята за довършване на мегаломанския проект. Там ще намерят факти и оценки за далавери и ядрени лобита, за енергийни мафии и за грабителства посред бял ден. Те ще са им полезне за да направят това което обещаха - заплашва да преразгледа, замрази или да се откаже от големи енергийни проекти с международно участие, като "АЕЦ Белене".

КОМЕНТАРИ

Captcha

Петров, 07/08/2009 - 12:25
АКО ТОВА СТАНЕ-НОВИ 4 ГЛАСА ЗА ГЕРБ
доктор, 07/08/2009 - 16:27
Ако Б. Б. спре трите руско-имперски проекта за БГ - и аз ще гласувам за него следващия път!
гост, 07/08/2009 - 18:18
Подкрепям доктор.
ВЯТЪР ЕЧИ - БАЛКАН СТЕНЕ, 07/08/2009 - 18:19
Аз съм от Садово-Пловдивскомоето семейство е само от 3 душии ние няма да берем гъби на изборите , ако новия парламент защити България !!
Grafa, 07/08/2009 - 20:55
да се спре държавното участие в АЕЦ „Белене” е нецелесъобразно и може да се окачестви като външна поръчка, която се опитват да изпълняват новите членове на това правителство в ущърб на националните интереси Излизането от този проект означава навлизане на чужди инвестиции. Идеята е свързана и с елиминиране на останалите участници в проекта и включване на други, които могат да донесат дивиденти за тези, които ги предлагат. Ако България излезе от проекта вариантите са или да работи за отваряне на 3-ти и 4-ти блок и строителство на 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ „Козлодуй” или да приемем, че вече е затворена карта за участието й в който и да е сериозен енергиен проект. А това е и краят на България като държава, която може да решава своите национални интереси чрез основния коректив в международните отношения – геоенергетиката
preminavasht, 07/08/2009 - 21:56
изразеното от ГРАФА е вярно, но отвариане на спрените 3 и 4 блок е малко верояатно, спирането на строежа означава и замиране на енергетиката ни. Развитието на регионалния пазар ще се случи без нас защото просто няма да сме конкурентни.
, 09/08/2009 - 21:04
Абе жабата, явно сте добре платени клакьори на бате ви Иван Костов, след като повтаряте точно неговите думи за енергийните проекти!Продължавайте в тоя дух и докато "умните се наумуват, лудите ще се налудуват" както го е казал народа!Всички тука дето сте против тия проекти как мислите защо Турция се натиска и сключи споразумения с Русия за строеж на атомна централа, построяване на втори газопровод по дъното на Черно море-"Син Поток 2"от Новоросийск до Самсун, построяване на нефтопровод от Самсун до Сейхан, преминаване на газопровода "Южен поток" през териториалните води на Турция?Хайде многознайковци и вие от жабата дето пишете, че няма привърженици на този "мегаломански проект" си отговорете защо Турция се натиска за тия проекти, а ние всячески се мъчим да го игнорираме по нечие нареждане от ЕС и САЩ? Не знам колко сиво вещество трябва да имаш в главата си, че да проумееш каква е целта на турците, но явно техните управници имат много повече от нашите глупа
, 09/08/2009 - 22:01
Като искате държавно участие - предлагам да се направи референдум за облигационен заем , като 10 млрд евро се съберат от пенсиите и заплатите на въодушевения български народ. При това положение и при положителен вот ще участвам в това поредно безумие на българските комунисти. Изчислението може да си направите сами и след това искам да видя, нещастници такива.
БЪЛГАРИН, 13/09/2009 - 01:02
Неделя, 9 Август 2009, 21:04:41 - АБЕ АНОНИМЕН АНАЛ-СОЦИАЛИСТ явно сте добре платени клакьори на ГОЦЕ ПАРАВАНУГЛУ ДЯРИЯТА - БЪЛГАРОУБИЕЦА , ПОСЛЕДНИЯ БОЛШЕВИШКИ ДИКТАТОР В ЕВРОПА , ЯСНО Е НАПИСАНО 0, 5 % ГОДИШНА ВЪЗВРАЩАЕМОСТ , ЗНАЧИ ЗА ДА СЕ ИЗПЛАТИ ЦЕНТРАЛАТА СЪС СЕБЕСТОЙНОСТ 10 МИЛИАРДА ЕВРО , ТРЯБВА ДА РАБОТИ 200 ГОДИНИ САМО ЗА ГЛАВНИЦАТА . А СЕЩАШ ЛИ СЕ ЗА 200 ГОД. ЛИХВАТА ОТ 26% ГОДИШНО И С НАТРУПВАНЕ КОЛКО ЩЕ СТАНЕ . ДОРИ БЕЗ НАТРУПВАНЕ 26X200 - 5600% ИЛИ 56 ПЪТИ ОСКАПЯВАНЕ , КАДЕ ТО4НО Е ИЗГОДАТА , ЧЕ НЕ СЕ СЕЩАМ . ИЗГОДАТА Е ЕДИНСТВЕНО ЗА ГОЦЕ ДЯРИЯТА - БЪЛГАРОУБИЕЦА , ДЕТО ВЗЕ МИЛИАРДИ КОМИСИОННИ ОТ РУСНАЦИТЕ ЗА ТИЯ БЕЗУМНИ МЕГАЛОМАНСКИ ЕНЕРГИЙНИ ПРОЕКТИ . ОСВЕН ТОВА КАКВО ЗНАЧИ " Турция се натиска и сключи споразумения с Русия за строеж на атомна централа " - АКО ТУРЦИЯ ИСКА АТОМНА ЦЕНТРАЛА , МОЖЕ ДА СИ Я ПОРЪЧА ВЪВ ГЕРМАНИЯ , ФРАНЦИЯ , КАНАДА , ЯПОНИЯ , САЩ И НЯМА НУЖДА ДА СЕ "НАТИСКА" С РУСИЯ , " НАТИСКА СЕ " ГОЦЕ ПАРАВАНУГЛУ ДЯРИЯТА - БЪЛГАРОУ
енергетик, 14/09/2009 - 11:39
Да напомня на "знаещите"че цената на тока от АЕЦ е 5 стотинки, а от възобновяемите източници 78 ст. Който иска да смята. . . .
БЪЛГАРИН, 14/09/2009 - 13:48
енергетик - АЗ ПЛАЩАМ 20 СТ. НА КИЛОВАТЧАС , МА ТИ ЯВНО СИ ВКЛЮЧЕН КЪМ ЕЛЕКТРОМЕРА НА СРБО - ТУРСКИЯ ПРЕЗИДЕНТ ГОЦЕ ПРАВАНУГЛУ - ДЯРИЯТА - БЪЛГАРОУБИЕЦА , ТА ПЛАЩАШ ПО 5 СТ.

РЕКЛАМА

. София

+9°

+24°

.

лек полъх

. Бургас

+10°

+24°

.

лек полъх

. Варна

+10°

+24°

.

лек полъх

. Пловдив

+10°

+25°

.

лек полъх

. Ст. Загора

+10°

+23°

.

лек полъх

. Русе

+10°

+26°

.

лек полъх

. Париж

+12°

+19°

.

лек полъх

. Лондон

+9°

+17°

.

лек полъх

ФИКСИНГЪТ 24 Май, 2012

EUR 1.95583
USD 1.53748
CHF 1.62823
GBP 2.43202
CAD 1.51158
AUD 1.51862
  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

СОЦИАЛНИ МРЕЖИ

РЕКЛАМА