Политическото бъдеще на подкрепящите десни
Сряда, 14 Октомври 2009

A+

A-

   
Политическото бъдеще на подкрепящите десни
Съдбата на подкрепящите безусловно е ясна и исторически доказана: те изчезват, биват асимилирани от “големия брат”.

Едвин Сугарев

Няма да има изненади с избора на софийски кмет – Йорданка Фандъкова е предизвестеният победител. Няма да има и кой знае какъв избор за софиянци: СДС и ДСБ с решения на своите столични организации, потвърдени и от техните партийни форуми, официализираха решението на Синята коалиция за подкрепа на кандидатурата на ГЕРБ; същото реши и “Атака” – защото, както се изрази Волен Сидеров, “кандидатът на БСП трябва да бъде бит на тези избори така, че победата да е смазваща.”

Правилно. Най-малкото защото електоралната ситуация е такава, че дори и трите партии да бяха издигнали кандидатури, би спечелила пак Йорданка Фандъкова. Може би след балотаж, на който и на сините, и на атакистите би се наложило преглътнат гордостта си и да призоват да се гласува пак за нея.

Всъщност най-лошото, което би могло да се пръкне в резултат от егоистични политически сметки, е да се стигне до балотаж. Най-доброто, което може да се случи на тези избори, е да бъде удържана смазваща победа над червената кандидатура. Причината: Георги Кадиев, кандидатът на БСП за столичен кмет, е и най-перспективната алтернатива на Сергей Станишев. Той участва в изборите не за да ги спечели (това, колкото и някои анализатори да вярват в политически чудеса, е съвършено невъзможно в момента), а за да консолидира зад себе си столичните червени избиратели – доколкото изобщо са останали такива – и с тяхна помощ да се пребори за лидерския пост в столетницата – на извънреден конгрес напролет, когато изборът за нов лидер стане юридически възможен.

Това предполага между впрочем и един от парадоксите на тези избори – в своята кампания Кадиев няма да говори от името на целокупната и неделима левица. Напротив – той ще говори за позитивното червено бъдеще – но ще се отграничава от грешното минало и позорното настояще – сиреч от сегашния лидер Сергей Станишев – и ще настоява, че спасението на БСП минава именно през признаването на неговите грехове.

Тъй или иначе балотажът е единствената възможна победна цел, която социалистите (не всички обаче – само тези около Румен Овчаров и неговото протеже Кадиев) биха могли да си поставят. По-точно: малко възможна и до голяма степен химерична. Единственият шанс за сбъдването на този червен блян беше да има достатъчно убедителни алтернативни кандидатури, които да отнесат част от гласовете, които иначе биха били подадени за ГЕРБ.

Такива няма – нито сините, нито “Атака” имат интерес да си развалят отношенията с управляващите на толкова ранен етап, нито пък имат интерес да подкрепят двамата Руменовци и техния Кадиев в битката срещу Сергей Станишев. Точно обратното – ако той оцелее, със сигурност ще закара БСП на дъното – което е в интерес и на десницата, и на България.

Всичко това е ясно, вярно и от чисто прагматична гледна точка – правилно. Има обаче и една друга политическа логика, свързана с мисленето не за днешната политическа ситуация, а за характера на българската десница и нейните перспективи за в бъдеще. Отказът да се участва в избори – особено когато те засягат една четвърт от всички българи – е особен избор и най-често – лош знак за всяка политическа сила.

По принцип смисъла от участие в избори е най-често резултат от две принципно различни мотивации. За реално конкуриращите се основни играчи на политическата сцена той е принципно неизбежен: те участват в избори, за да ги спечелят. По-друг е въпросът с по-дребните и периферни играчи – и особено за тези, които са били големи, но вече клонят към залез – те участват в избори, за да покажат, че все пак (или все още) съществуват. Неучастието в избори също носи послание, при това категорично. Щом не участваш в избори – значи те няма.

Може, разбира се, да се възрази, че подкрепата за една чужда кандидатура не означава неучастие в изборите. Още повече, че в случая със Синята коалиция става дума за “братска партия”, членуваща в ЕНП. (За “Атака” няма смисъл да говорим – там казусът е съвсем различен; освен това националистите са скачени съдове с ДПС – и като такива имат гарантиран електорат.) Проблемът обаче е, че този отказ ще се разчете от мнозина сини избиратели само като отказ, а не като подкрепа на обща кандидатура – и като слабост, а не като “обединение на десницата”.

Че става дума за сериозно раздвоение, стана ясно от споровете на последния форум на ДСБ – където девет столични организации заявиха, че няма да работят за Йорданка Фандъкова – и самият лидер Иван Костов бе принуден да прехвърли отговорността за партийното решение върху плещите на ген. Атанасов. При това тези недоволници просто няма как да бъдат виновни – повечето от тях още се съмняват, че ГЕРБ е реална дясна партия – и имат основания за тези си съмнения: например допускането на министър с ДС минало в кабинета, или свиването на знамената по отношение на енергийните проекти – с ясната цел да се угоди на Путин.

Нещо повече – бих казал, че тяхното недоверие към Бойко Борисов и неговата партия има не толкова политически, колкото естетически характер – те просто не могат да приемат, че в негово лице българския народ е направил най-добрия си възможен избор – и подозират, че вместо нормална алтернатива е избран поредният “спасител” на нацията – в резултат от липсата на алтернатива, но и от стихийното “пиянство на един народ”, подобно на това при избора на Симеон Сакскобругготски (ще призная, че самият аз изпитвам подобно естетически мотивирано недоверие).

Другото, което те не искат и не могат да простят на своите лидери, е пълното обръщане на 180 градуса по отношение на ГЕРБ: не малко от тях си спомнят как Бойко Борисов наричаше лидера им Гаргамел, а Иван Костов сезираше за неговите кметски дела прокуратурата. От гледна точка на тази памет сегашните коалиционни компромиси на сините приличат на капитулация – най-малкото защото не става дума за коалиция, а за безусловна подкрепа – при това без всякакви бонуси за подкрепящите. Беше наистина конфузно човек да гледа примерно как разни сини лидери обясняват сконфузено в отговор на въпроса за цената на тяхната подкрепа, че за тях били важни не постовете, а политиките – целият този цирк звучеше – най-меко казано – малодушно.

Не че твърде малобройната и обезкървена “традиционна десница” имаше кой знае какъв ефективен избор за по-различно поведение. Може би не биха могли да изберат по-полезен, но със сигурност биха могли да изберат по-достоен ход от предприетия. Не е зле и те, и техните избиратели да знаят, че подобно малодушие се плаща. Ако преди изборите имаше “традиционна” и “нова” десница, то днес има само Бойко Борисов и шепа анонимни, политически малокръвни “подкрепящи десни”.

А съдбата на подкрепящите безусловно, на присъдружните на властта организации е ясна и исторически доказана: те изчезват, биват асимилирани от “големия брат”. Няма ги – както я няма и десницата при сегашните избори. (svobodata.com)

прочетете още...

КОМЕНТАРИ

търсене

нов коментар

Сугарев не ЛЪЖИ! Сряда, 14 Октомври 2009, 10:55:28
Съдбата на подкрепящите безусловно е ясна и исторически доказана: те изчезват, биват асимилирани от “големия брат пише СДС-арския поет и крадец Едвин Сугарев от кохортата на демократичните крадци грабили по времето на прехода таз държава и ЗАБОГАТЯЛИ как турчин по турско не е грабил и крал. Този поетичен чапкънин да не се прави на много хитър. НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ДЯСНО И ДЕСНИ В РБЪЛГАРИЯ. Ако има предвид СДС ипр. трибуквени ТЕ не са десни а пладнешки приватизационни крадци така както ги нарича и бившия гл. прокурор НИКОЛА ФИЛЧЕВ. Нека припомним, че Филчев бе предложен от Иван Костов на поста Гл. прокурор. Що се касае за ГЕРБ-те не са десни, защото ЧЛЕНСКАТА им маса, ръководители и т. н. , по произход са от СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ФАМИЛИИ родителите на които са били в миналото на отговорни държавни и специални служби. Няма да лъжене народа калпазани с калпазани. Ще говорите истината. 007!
cucumariajaponica Сряда, 14 Октомври 2009, 13:00:41
За мен истината за това що е дясно и ляво в България е толкова размита, че повече е в гамата на сивото( в буквален и преносен смисъл), отколкото синьо и червено. Десните политици и гласоподаватели искат пазарна икономика с всички екстри на демократичното дясно. Да се даде свобода на икономическата инциатива, да се премахне корупцията спираща тази инциатива, да се плащат данъците, да се здравноосигуряващи гражданите, да е защитена частната собственост. Но не го правят. Не го правят категорично. Законите трябва да се прекроят, а то. . . кюф, кюф парния влак си крета. Левите искат почти същото + митът за социалното равенство, който те самите са разбили с привилегиите на група недостойни хора, обрали народа си чрез няколко свои поколения и средния си партиен кадър по места из цялата страна. В заключение мога да кажа, че максимата И ГОСПОД ДА СЛЕЗЕ, НА ЩЕ НИ ОПРАВИ в нашия случай става верна, ако не се яви правителство, което ще се жертва да направи тежката политическа и икономическа реформа и вк
cucumariajaponica Сряда, 14 Октомври 2009, 13:01:38
ако не се яви правителство, което ще се жертва да направи тежката политическа и икономическа реформа и вкара в ред страната. Дали това правителство ще може? Така че българските десни, леви за сега са само два скачени съда и мешавицата ги е направила сиви.
водач на МПС Сряда, 14 Октомври 2009, 13:52:49
И да и не! Защото и синьото и червеното присъстват в една ОБЩА палитра!Което навежда на мисълта че България е обречена на комунизъм. Без значение какъв е по цвят-дали червен или син. Значи трябва да се търси компромис. А компромисът се състои в това да се търси този който не е айдук!Само дето айдуците няма да допуснат някой НЕайдук да вземе превес!Изобщо утопия някаква. . .
Политис Т. Сряда, 14 Октомври 2009, 14:36:36
за жалост това, което е написал недоказалия се руснако-български поет Е. Сугарев е вярно и се доказва във времето ежедневно.
chicago Сряда, 14 Октомври 2009, 17:57:00
Prav e za edno, ima asimilacia, no samo na VARHYSHKATA. Az sam antikomynist ot dete. I nikoi i nishto ne moje da me asimilira. Moiat jivot i na cialoto mi semeistvo, beshe ynishtojeno ot Komynistite. Bashta mi e opredelian kato , , vrag na naroda, , . I zashto?!Zashtoto ne e bil saglasen, primerno da otivat nashi voinici po vreme na Cheshkite sabitia, che ne e iskal TKZS i t. n. Zatova nikoga niama da prosyia na razni taka narecheni DEMOKRATI v kavichki, che izlagaha ochakvaniata na milioni kato men!No Gospod ima i toi shte vazdade SPRAVEDLIVOST!!!!
Четвъртък, 15 Октомври 2009, 10:49:21
Гледам последно време постоянно се говори за това как Бойко направил обратен завой по отношение на руските проекти след срещата си с Путин. . Моето мнение е, че онази руска ком. свиня му е казала в прав текст нещо от сорта: "Одобрете проектите, за да не ви спрем газта и тази зима. . " Предложение, на което не можеш да откажеш. .
pepa Петък, 12 Март 2010, 20:03:43
v Bg nikoga ne e imalo partii. . . tova sa partii mutanti. . . . sazelyavam. . . .
Анкета Какво бихте взели със себе си, ако ви застигне бедствие?
Времето
Фиксингът       12 Февруари, 2012

ГЛАСЪТ НА ЖАБАТА

НОВИНИ

ИНТЕРВЮ

КУЛТУРА

ФОТО ТЕМА

  • Рене Магрит

  • Хуан Миро

  • Джорджо де Кирико