НАЙ-ЧЕТЕНО

4266

07.05.2012 - 11:29

Осем уискита отличени със Злато на International Whisky Competition

И тази година членовете на дегустационната комисия на International Whisky Competition се събраха в известната дестилерия Few Spirits в Чикаго, за да осенят достойнствата на подбрани марки уискита от целия свят. _···»

ПОСЛЕДНО ПУБЛИКУВАНИ

България е с най-евтин ток в ЕС, но за ...

2409

25.05.2012 - 14:45

България е с най-евтин ток в ЕС, но за българите и той е скъп

Спрямо покупателната способност на местното население обаче стойността на тока е била най-ниска във Финландия, Франция и Гърция. _···» Бирник хареса яхта за 500 000

2489

25.05.2012 - 08:47

Новината за предстоящата сделка извади от релси морските вълци. Откъде има толкова пари, гневят се те. _···» Чутовно: Вдигаме небостъргач за експерти и ...

3704

19.05.2012 - 08:48

Чутовно: Вдигаме небостъргач за експерти и спортисти от цял свят

София все още си няма небостъргач, но скоро може да се появи петзвезден хотел, който да съперничи на кулите в Дубай. _···»

| Facebook| Email | Печат

Сините против по-високи осигурителни доходи

17 Декември, 2009

автор: Frognews.bg

8 Коментари

2539

Сините против по-високи осигурителни доходи

Иван Костов снимка:Вяра Йовева

Актуализация на бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО) в средата на следващата година и намаляване на минималните нива на осигурителен доход за различните свободни професии и занаятите поискаха от Синята коалиция.

Сините изразиха остро несъгласие със завишаването на минималния осигурителен доход 260 на 420 лв., което е в противорецие с интересите на хората и засяга десетки хиляди представители на свободните професии, дребни търговци, занаятчии, семейства, развиващи селски туризъм.

Спаред тях доходи намаляват в условията на криза и увеличаването на минималния осигурителен доход създава реален риск от политическо напрежение.

Според Синята коалиция приетото увеличение на осигурителните прагове за самоосигуряващите си лица, земеделски производители и тютюнопроизводители в бюджета на ДОО заплашва да изхвърли мнозина засегнати от пазара, особено живеещите в малките населени места и да ги отпрати в сивата икономика.

Според Иван Костов високият осигурителен праг е непосилен за всеки стартиращ малък бизнес и не насърчава включването на гражданите и особено на съкратените работници в стопанския живот и в осигурителните системи.

Затова Синята коалиция настоява НОИ да извърши анализ на приходите и на базата на данните Синята коалиция ще направи предложение за актуализация на бюджета на ДОО.

Според СДС и ДСБ приходите от осигуровки ще намалеят и е необходимо да се въведат по-ниски осигурителни прагове. Те трябва да бъдат поносими и насърчаващи включването в осигурителните системи.

Депутатите от Синята коалиция казаха още, че очакват в най-скоро време ГЕРБ да започне консултации за подновяване на процеса на реформи в пенсионната система.

| Facebook| Email | Печат

ОЩЕ ПО ТЕМАТА...

Тотю Младенов иска друга политика ...

2527

06.11.2009 - 12:05

Възможно е увеличението на пенсиите от 1 юли догодина да бъде с над 5%, но всичко зависи от приходната част на бюджета. Това каза в _···»

По-високи цени на газа иска ...

2554

13.11.2009 - 11:20

С 18,31 % да се повиши цената на природния газ от първи януари е поискал „Булгаргаз". _···»

По-високият акциз върхy алкохола ...

2528

20.11.2009 - 10:19

Ако парламентът подкрепи решението на Комисията по бюджет и финанси да вдигне акциза върху твърдия алкохол, той ще скочи поне на 1 лев за _···»

КОМЕНТАРИ

Бре, я виж ти- БРАВО!, 17/12/2009 - 15:32

Например-"Пенсиите са с таван, " Защо трябва да има таван на пенсиите и кой има това право да слага таван. Таванът на пенсиите е нарушение на правилата на играта, всеки е избрал начина си на живот, като е избрал в какви условия да работи, коя категория труд да полага и с това каква заплата да получава, а държавата му е определила каква част от нея да внася като осигуровка, така че всеки трябва да получава това за което се е договорил с държавата. Но за съжаление държавата, която сама е определила правилата ги нарушава и едностранно не спазва договора с пенсионера, като по нейно решение отнема една част от полагащата му се пенсия. Държавата която е задължена да следи за спазването на правилата дискриминира тези които са биле най добрите платци, когато са работили, като на едни взема съвсем малко, а на други почти една трета. Дискриминацията е по отношение на равно третиране на гражданите, защо обаче на едни ще дава пълния размер, на други ще има таван, а за съдии, президент и

» отговор

0 + 0 - !

, 17/12/2009 - 15:33

и други това ограничение няма да важи, на какво основание или просто държавата за едни е майка, а за други мащеха. Това не спазване на правилата на играта, ще накара младите хора да не полагат никакви усилия за осигуряване на своите старини, защото няма как да повярват, че това безобразие няма да се случи и на тях.

» отговор

0 + 0 - !

НАДо, 17/12/2009 - 15:43

Спноред малката ни елементарна теория, гениалните кретени също трябва да бъдат използвани "на ползу роду"!!??Браво Гаргамелчик, давай фпирьод??!

» отговор

0 + 0 - !

Костов да мълчи,, 17/12/2009 - 16:39

а попита МАРГАРИТА ПОПОВА ДА КАЖЕ КАК РАЗДАЛА 13 И 14 ТАТА ЗАПЛАТА НА ЧИНОВНИЦИТЕ -ХИЛЯДАРКИТЕ ОТ СУМАТА 25 000 000ЛЕВА.

» отговор

0 + 0 - !

, 17/12/2009 - 18:08

Естествено, че не трябва да има наложен таван за пенсиите, но трябва да сме наясно и с това, че нямаме нормална пенсионна система. В нормалните и правови страни хората си избират план, по който да плащат определена социална осигуровка, която им гарантира в последствие пенсията. Тези вноски са през целия им трудов живот и при пенсиониране се взема предвид ЦЯЛАТА сума през всичките тези години. Така младите имат реалния финансов стимул да се осигуряват през целия си живот на колкото е възможно по-висока сума защото точно това определя размера на пенсията им. Това е най-опростеното представяне на нещата. Хитро, но и нахално е да се осигуряваш само 3 години на висок доход и да искаш само въз основа на това висока пенсия. Освен това ясно ли е на военни и др. такива, че при социализма изобщо за тях държавата не е правила социални осигуровки?

» отговор

0 + 0 - !

Производител, 17/12/2009 - 19:57

Това, което предлага Иван Костов е правилно, но няма да реши проблема. Подхода трябва да е различен. В България трябва да има актуална и реална статистика за необходимите пари на един човек да може да живее като си плаща сметките на монополистите, като си купува храната от магазините и лекарствата от аптеките, като си плаща транспорта и наема. Този минимум от пари трябва да е гарантиран за всеки пенсионер. /въздържам се да ги наричам с познати имена, щото те не са верни/ Ако бюджета на касата не достига - държавата ще го допълва. Но докато вноските не покрият минимума всички пенсионери ще получават еднаква пенсия. Никой от нас не е виновен, че комунистите са ограбили всички спестени пари в пенсионните фондове преди 9 септември и че не са оставили никакви пари, а само дългове. Що сега работещите да са длъжни да плащат за идиотщините на БКП. То сега тези дето са обслужвали старата система - партийни секретари, номенклатура, пожарникари, полицаи, членове на Политбюро . . . , щял да им падне т

» отговор

0 + 0 - !

Производител, 17/12/2009 - 20:00

То сега тези дето са обслужвали старата система - партийни секретари, номенклатура, пожарникари, полицаи, членове на Политбюро . . . , щял да им падне тавана и да вземат няколко хиляди лева пенсии, а тези дето са мачкани от тях - по 100-200 лв. Ква е тази уж справедливост. И друго. А да видим тогава как мафията ще ни увеличава постоянно сметките за ток, парно, газ, вода, канал. . . Ми нали тогава държавата ще трябва да допълва фонда и ще ни бъдат еднопосочни интересите. В една фирма ако и мръдне себестойността с повече от 5 стотинки - става революция.

» отговор

0 + 0 - !

Б.д., 17/12/2009 - 21:10

В това, което казва Производител има много истина. Не са длъжни младите да плащат за старите. Крайно време е за тях да се създаде нормална пенсионна система. Тя наистина ще ги стимулира да се осигуряват на по-високи суми. Но тези пари ще са си техни. Важно е обаче да има и нормални и честно действащи пенсионни фондове, необвързани, но конролирани от държавата. Но пенсионерите работили предимно при социализма или и малко след това са най-засегнати. Техните осигуровки са изчезнали в дълбоките канали на "мъдро" ръководената ни държава. А сегашната държавата трябва да се грижи за тях като за социално слаби. . . Жалко защото някои смятат, че заслужават повече. Въпреки всичко смятам, че Костов не успя да реши въпроса с пенсионната система. Явно е доста сложен. . .

» отговор

0 + 0 - !