Земната ос промени наклона си; глобалното затопляне е неизбежно!

Глобално затопляне предстои и никой не може да го спре, защото то ни най-малко не е обусловено от човешката дейност.

Дали ще намалим емисиите на парниковите газове в атмосферата или няма да ги намалим, това твърде малко ще се отрази на затоплящия се климат на земята. Тези промени просто не зависят от човека, а са съвкупност от много фактори, повечето от които космически и затова вредните емисии са на последно място по значение за климата. Те по-скоро касаят здравето на хората и въпросите относно изчерпващите се енергийни ресурси.
Истината обаче е, че затоплянето вече не може да се спре, защото в началото на 21 век оста на земята се отмести с повече от 1.5 нагоре и това поставя началото на лавинообразен процес в климата, който ще се засилва все повече. Това се крие от обществеността като и част от самите учени отричат тези твърдения, обслужвайки едни или други интереси. Те се концентрират върху по-незначителни фактори, водят неясни войни между себе си и пренебрегват страшната истина, че трябва да се преустроим на други релси..

Затоплянето на климата е арена на борба между две категории учени, които имат напълно противоположни мнения за него. При защитата на тезите си те залагат приоритетно на определен фактор, който смятат за определящ.
Групата на изследователите, които считат че Слънцето е основния фактор за климата на нашата планета напълно отричат фактът на Глобалното затопляне и дори говорят за Глобално застудяване. Сред тях например са и български учени като проф. д-р Борис Комитов, който е съдател на т.нар хелиоцивилизационна хипотеза, т.е за определящото влиянието на слънчевата активност върху климатичните промени на земята. Подобни тези се поддържат и от много други учени и в България и в света.

Те считат, че има пряко отношение между слънчевата активност и слънчевата светимост. Тя е най-висока около максимумите на най-известните 11-годишни слънчеви цикли. Те от своя страна също не са еднакви и зависят от още по-големи цикли от по 60-65 години, 100 години, 180 години, 210 години и такива, които определят цели епохи от по 24.000 години и 100.000 години. Наблюденията сочат, че в средата и края на 20 век слънчевата активност е била максимално висока за целия 400-годишен период на наблюдения върху Слънцето. Това е и най-активният период на нашето светило и за последните 100 години, когато слънчевата активност постепепнно се е усилвала с малки изключения през 1939г.-1945г. Този процес обаче според привържениците на глобалното застудяване е приключил в началото на 21 век. В момента Слънцето е навлязло в обратния процес на свръхвекови минимум, което ще доведе до една по-студена епоха в бъдеще. Това заключение се обусавя от наслагването на минимумите на няколко цикъла - 11 годишния, 65-годишния и 210-годишния. Този минимум, определен от група учени от САЩ, Италия и Русия се счита, че ще започне между 2005г.и 2010г. и ще обхване цялата първа половина на 21 век.

Накратко казано в последните изследвания върху Слънцето се забелязват няколко съществени фактора:
1. Общото магнитно поле на Слънцето е най-слабото от 50 години насам. Платността на слънчевия вятър е рекодно ниска за последите 40 години.
2. Налице е намаляване на слънчевата светимост след 2006г., даже под обичайните граници за слънчев 11 годишен минимум.
3. Наблюдава се дълбок и дълъг петнообразователен минимум. От април 2006г. до февруари 2009г. има около 480 дни, в които на Слънцето не се е виждало нито едно петно. /Петнообразователната дейност на нашата звезда е показател за слънчевата активност и оттам за слънчевата светимост./
През 2008г има рязко снижаване на геомагнитната активност. Според някои учени ледената покривка на Антрактида се увеличила с 5 %.

От 1997г. се разглежда и възможността за захлаждане вследствие на галактични космични лъчи /ГКЛ/, чийто потоци към земята се засилват при ниска слънчева активност. Тези лъчи предизвикват йонизация в горните слоеве на атмосферата и при взаимодействие с водни пари и в присъствието на серни съединения образуват по-голяма облачност. Това води до увеличаване на отражателната способност на земната атмосфера и оттам до застудяване на земята.
Не на посредно място е твърдението на много общественици и учени, че с темата за глобалното затопляне се спекулира за политически и финансови цели и временното и вероятно отминаващо затопляне се използва за печалби. Върху държавите, които надвишават квотите на вредните емисии тегнат тежки глоби, а тези които имат излишък могат да ги продават на трети страни срещу солидни суми. Квотите пък допълнително ограничават възможностите на бедните страни от третия свят да развиват индустрията си и това допълнително ги обрича на още по-голяма бедност и страдания.

От другата страна на барикадата стоят изследователите, които утвърждават, че от началото на индисутриалната революция в края на 19 век, човечеството със своята дейност значително е изменило климата като нивото на въглеродния диоксид се повишило с 20%, на азотния окис с 19%, на метана със 100 %. Вследствие на това по-голямата част от учените търдят, че се наблюдава парников ефект и планетата се затопля. В подкрепа на своите твърдения те доказват чрез изследвания, че за последните 100 години средната температура се е повишила с 0.7градуса, а в Аляска, Сибир, Гренландия и Западна Антрактида с 5 градуса. Сателетните изследвания на НАСА за последните 10 години показват, че топенето на ледовете в Антрактида се е ускорило със 75%. Ледената покривка на Арктика се разтопява с още по-големи темпове, което показва, че процесите в северното полукълбо са още по-бързи. Един от учените, които категорично смятат, че глобално затопляне има е проф..д-р Христо Пимпирев, който е преживял 8 години на Антрактида и е Директор на Националния център за полярни изследвания. Той счита, че периодичните изменения в климата са и в резултат на промени в характеристиката на земната орбита и положението на планетата спрямо Слънцето.

Неизбежни промени в климата независимо от човешката дейност, обявяват и двама български учени: проф. Рангел Гюров от Нов български университет и проф. Бойко Рангелов от Геофизичния институт на БАН. Те категорично смятат, че Земята е отклонила своята ос и това влияе на глобалните атмосферни процеси. И ако погледнем какво се случва около нас в последните 5-6 години неизбежно ще се съгласим с тях. Ето и няколко цитата от техни изказвания: „Лятото закъсява заради промяна на позициите на Тропика на Рака с около 1.5 градус на север. Причината е в ротациите на масите в обема на Земята. Променя се и наклона на планетата, който по принцип е 23.5 градуса. Това пък ще измени скоростта на въртене на Земята около Слънцето”. „Промените в земната ос водят до земетресения, вулканични изригвания и цунами. Измененията не са периодични, а със случаен характер и не могат да се прогнозират.”

Лекото изправяне на оста на Земята и варирането на нейните стойности в момента под 22 градуса няма нищо общо с човешката дейност и с отделянето на парникови газове в атмосферата. Това обаче създава условия наклонът на слънцегреенето да е много по-пряк и това директно въздейства върху затоплянето на планетата особенно през зимата и повече в северното полукълбо и най-вече в Арктика.
Промяната на наклона се длъжи на тектоничните движения на земята. Плочите се движат и това води до промяна на тежеста на планетата. Когато съотношението между масите в северното и южното полукълбо се променят се създават условия за промяна на наклона на оста. Редица наблюдения в последната половина на 20 век показват действително, че контитентите се движат на юг. Проф. Гюров твърди, че България се е предвижила вече със 150 км по на юг и климатът ни постепенно ще става като гръцкия. Това важи и за всички европейски страни. Това съчетано с промяната на наклона на слънцегреенето върху северното полукълбо ускорява много от промените. „Нашата хипотеза противоречи на схващането на учени от Кембридж, според които промяната на климата се дължи на Гълфстрийм. Те обаче не могат да обяснят защо се променя температурата на течението.” обяснява проф.Гюров.

По отношение на астрологията също няма спор по въпроса, че Глобално затопляне предстои и никой не може да го спре, защото то ни най-малко не е обусловено от човешката дейност. Климатът на земята се определя почти изцяло от космически фактори. Ролята на Слънцето действително е основна, но тя изцяло се ръководи от влиянията на Зодиака. Основен момент е и движението на цялата Слънчева система около галактичния център и респективно райноте, през които тя преминава.
Иначе как бихме си обяснили, че поредните промени в климата настъпват абсолютно точно заедно с настъпването на новата астрологическа епоха на Водолей. Предишната такава промяна е станала точно след Рождество Христово, когато епохата на Овен сменя епохата на Риби. Във всички учебници по история е написано, че Великото преселение на народите, което на практика създава и България, е в резултат на рязко застудяване на климата точно около 2-3 в. след. Р.Хр. Епоха на Риби се характеризира с влажно и студено въздействие, а Овен е бил по-топъл и много сух.
През 1914г. съзвездие Водолей застъпи към точката на пролетното равноденстие, припокривайки я заедно със съзвездието на Риби. Този факт неизбежно ще въздейства върху следващите няколо хилядолетия, както в исторически, така и в климатичен план. Водолей е по-топъл, доста по-сух, силно радиационен, непредвидим и неочакван, свръхтехнологичен. Един от символите му е внеапно появяващата се в небето гръмотевица.

Тези факти напълно съвпадат и с твърденията на Учителя за постепенното движението на Европа на юг и естественото изправяне на земната ос. „Северните страни отиват на юг, там ще става от ден на ден по-топло, климатът ще се измени” -Беинса Дуно 1923г., и още предсказания за епохата на Водолей: „Всичко се променя, например скованият Сибир има бъдеще, понеже климатът там ще се стопли”, „Европа се движи към екватора и вследствие на това стават размествания и земетресения.”, „Великата духовна топла вълна, която идва сега в света руши ледовете и ги превръща във вода.”

Промяната на наклонът на земната ос в началото на 21 ще доведе, както до постепенно затопляне на климата, независимо от слънчевия минимум /и слава Богу, че се случва в минимум/ и до характерните за Водолей резки и непревидими аномалии; повишаване на максималните температури и понижаване на минималните. Внезапните амплитуди ще предизвикват промени в плътността на атмосферните маси и ще доведат до условия за непрестанни колебания на климатичните условия. Така ще възникват много повече бури, потопи и торнадо. Климатичните условия ще бъдат трудно предвидими, често неочаквани и с резки смени. Факти, за които вече не е необходимо да си метеоролог, за да забележиш.

И не на последно място по-високите температури се обуславят и движението на Слънчевата система около галактичния център и бъдещето подравняване на слънчевата елиптична равнина с галактическата равнина. Това преминаване ще препраща към земята много по-интензивни излъчвания от сърцевината на Млечния път и ще промени нейните честоти на трептене, а съответно и нейния климат. Хората също ще трябва да се променят заедно с това.

Въпросът е не дали има или няма глобално затопляне, а че то е неизбежно каквото и да правим. И това за съжаление геополитиците го знаят, но вместо да започнат да се подготвят за неизбежното, те са решили че могат и да потъргуват на негов гръб. Така огромни пари и сили се насочват към прехвърляне на виртуални проблеми, вследствие на което богатите ще стават за още известно, вече изчерпващо се време още по-богати, а бедните още по-нещастни.
Не е ли най-разумно да насочим цялата си творческа енергия към приспособяване и използване по-най-добър начин на новите по-топли условия, а не да харчим пари и сили за поредната търговия, този път на вредни емисии. Междудругото това ще се реши по-естествен път, когато природните богатства свършат, но като ограничават бедните, богатите ще си поживеят още.

Усилията би трябвало да се насочат към решаване на далеч по-важни проблеми като; пренаселеността на планетата и неграмотността, глада и изчерпващите се енергийни ресурси. Необходимо е да създадат и да не се прикриват истинските нови технологии /не еко горивата и слънчевите панели/ и да се толерира начин на мислене, който да доведе до един напълно нов и по-разумен живот. Старото вече свършва и най-добре е да приемем новото като му съдействаме с цялата си решителност и устрем. Иначе, както обикновено ще се озовем пред много ненужни страдания и болка.

Силва Дончева

прочетете още...

▶Боби „сготвен” преди 13-ата присъда за измама?

▶Еврозаплати, а не евроцигари!

▶Трудна година за България

▶Коледа и мисълта на древните

▶Краят на Чаушеску-начало на демокрацията в Румъния

▶Делото „Индиго” и 8 години страдание

▶Бизнес номера цакат българите в зимните курорти

▶Страхът победи в България на 14 декември 1989 г.

▶БГ-студенти бият шута на чуждите ВУЗ-ове?

▶Докато някои си веят диковете в Столична община

КОМЕНТАРИ

търсене

нов коментар

Oт Шопа Неделя, 10 Януари 2010, 10:50:24

Изключително обективно, подробно и интересно.

heller Неделя, 10 Януари 2010, 11:09:18

Силва Дончева ми е много готина. . . :) За неделна закуска е спретнала страхотен тюрлю гювеч! Вкусен и весел, едновременно.

Наблюдател Неделя, 10 Януари 2010, 11:10:42

Е да ама търговията с парниковите газове, фотоволтаичните измислени паркове, скотаксите са яки бизнеси и следователно истината няма никакво значение. Никой няма да я приеме, когато могат да се точат парички. Ама да се стягаме ние и следващите за безводно и топло време.

какво да се прави... Неделя, 10 Януари 2010, 11:29:08

Хора, купувайте си климатици-ше става горещо!Ако пък се захлади-пак с климатик!Да са живи и здрави японците, че го измислиха и китайците -че ги правят!

3-3 Неделя, 10 Януари 2010, 12:14:18

и на мен ми се струва, че преди се съмваше по-рано. Преди в 7 сутринта вече беше светло. А знае ли се колко още ще се отмества оста?

Универс Неделя, 10 Януари 2010, 12:47:41

Еее това е много интересно и никъде не съм го чувал или прочел. Защо никой не говори по ТВ за това? Само турски сериали и ББ иглупости ли са за нас в България? Нека се радваме поне, че някой се опитва да мисли все още. Предлагам и в Сф да се направи конференция, където да се каже истината. Не случайно Русия и САЩ подминават или се измъкват по средата на такива форуми. Очевидно или не е дошло времето на нови енергии или въпросът се измества към нова преса върху главите на ибикновените хора.

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 12:58:11

Авторката е разгледала всякакви екзотични схващания по въпроса, като най-накратко, само мимоходом споменава официалната теория - че за затоплянето човешката дейност има много съществена роля. Тази теория е доминираща не защото някой има интерес от парниковите квоти, а защото е най-обоснована и вече има изграден научен консенсус около нея. Няма големи имена сред действащите климатолози, които да я отхвърлят. А че еди-кой-си от село еди-кое-си я отричал и твърдял нещо друго - това винаги ще го има.

гениално прост Неделя, 10 Януари 2010, 14:37:49

А не може ли да се метне едно стоманено въже на земната ос и със свръхмощни влекачи оста да се върне в оптимално положение? Или в точно определен момент цялото човечество от противоположната на изкривяването на оста страна да почне да скача трупешката в синхрон и така да върне оста в изходна позиция? Помислете си каква излагация ще бъде да ни прецака някаква си ос. . . Скачай, народе!

Cpt.Nemo Неделя, 10 Януари 2010, 14:42:16

Точно "водещите климатолози" се оказаха най-големите фалшификатори и в момента текат разследвания на тяхната дейност. Показателно е, че Фил Джоунс от Университета на Източна Англия подаде оставка. А фалшифицирането на данни е най-тежкото престъпление в науката- може човек да застъпва всякакви теории, може на базата на неверни данни да прави неверни изводи, може на базата на точни данни да прави грешни изводи поради пропуски в метода или теорията, но ФАЛШИФИКАЦИЯ на данни с цел да подвеждаш обществото - такова нещо май през последните 400 години не е имало, поне в такъв мащаб. Толкова за водещите климатолози. Откровено казано- работата е за прокурор, само , че няма да стане защото ако тръгне каквото трябва и както трябва ще стигне до върховете на политическия елит! За повече информация (stzagora. net) Защо Слънцето е водещият фактор за климатичните промени в краткосрочен и средносрочен план авторката би могла да ползва не орязаната в списание "8" статия, а неговата пъ

Cpt.Nemo Неделя, 10 Януари 2010, 14:45:57

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 14:53:17

Cpt. Nemo, извинявайте, но това пак са раздухани от жълтите медии глупости. Прочетете внимателно за какви "фалшификации" (не случайно слагам думата в кавички) става въпрос: http://en. wikipedia. org/wiki/Climatic_Research_Unit_e-mail_hacking_incident Ако ви мързи да го четете цялото, вижте поне точката "2. 1 E-mails". По отношение на "най-скандалния" имейл: "McIntyre said that the "trick to hide the decline" consisted of removing tree-ring data from the later half of the 20th century. He said that since the cause of the divergence problem is unknown, and it may have existed in earlier periods, tree ring records cannot be used to estimate temperatures in the past. Before the incident, continuing research had already presented reconstructions based on more proxies, and found similar results with or without the tree ring records. "

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 15:48:14

Колкото до статията на Комитов за „Климатгейт“, няма по-голяма излагация от това физик, титуловащ се "ст. н. с. д-р" да цитира някакви руски икономисти, "разобличаващи" научна публикация за температурите. На тези икономисти, неразбиращи за какво иде реч, но пък цитирани от нашето светило Комитов, им е отговорено примерно тук: http://red-andr. livejournal. com/116386. html

Cpt.Nemo Неделя, 10 Януари 2010, 15:50:40

Факт е , че Фил Джоунз подаде оставка точно заради това, факт е, че Ман е фалшифицирал данни с трикове, че са правени тензенциозен избор на станции, че е прикриван Средновековният температурен максимум и т. н. и т. н. Прочетете внимателно материала в stzagora. net и вижте приложения линк и коментара към него. Той няма нищо общо със жълтата преса, както и да попрегледате Climate Audit. Освен това бих посъветвал авторката да прочете пълната версия на материала от списание "8" , който цитира. Той е на адрес www. astro. bas. bg/~komitov/bk_dwnl. htm Там има още две книги , които разглеждат въпроса в много по-разгънат вид. Едната (от 2008 г) е по-актуална по отношение на въпроса "Слънце-климат" /препоръчвам я с предимство/ , а другата -от 2001 г - за връзката "Слънце-климат -общество" - за тези които ги вълнуват повече социалните и историческите аспекти Съжалявам, че текстът в предния ми пост беше отрязан, явно не могат да се пишат дълги коментари.

Cpt.Nemo Неделя, 10 Януари 2010, 16:04:20

Освен това "гого" е изключително глупаво да твърдите , че някакво научно изследване няма стойност ако е от руски автори. Руснаците В НИКОЙ СЛУЧАЙ не отстъпват на янките по отношение на науките за околната среда. Да не говорим, че са автори или съавтори на поне 30-50% от всички публикувани в западни списания статии в областта на геофизиката, слънчево-земната физика, планетологията и физика на Слънцето. Всъщност делът на чисто западните изследвания /т. е. само на западни автори/ неотклонно намалява през последните 10-15 години. Това е положението- харесва ли на някого или не.

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 16:59:33

Cpt. Nemo, Фил Джоунз подаде оставка заради обществения скандал. Така правят хората с достойнство в цивилизованите страни - подават оставки и при недоказани обвинения, за да не пречат на разследването. Колкото до руснаците, ако си бяхте дали труда да погледнете дадения от мен линк, щяхте да видите, че и той е към текст на руснак. Или може би не разбирате руски? Акцентът в коментара ми беше върху "икономисти" (повторих тази дума 2 пъти), а не върху "руснаци". Тези неграмотници не са разбрали, че станциите, чиите измервания са елиминирани, са например тези, от които има само дневни замервания (естествено, че среднодневните замервания на температурите ще дадат по-висок резултат от средноденонощните и не бива да се смесват едни с други). Пак казвам, огромна излагация е ст. н. с. д-р по физика да цитира подобни неща. Комитов очевидно е скаран и с простата логика. Цитирам: "ясно се вижда, че затопляне на климата като сегашното е имало и през Средните векове . . . Извод: н

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 17:01:25

Комитов очевидно е скаран и с простата логика. Цитирам: "ясно се вижда, че затопляне на климата като сегашното е имало и през Средните векове . . . Извод: няма глобално затопляне, причинено от човешката дейност. " Как аджеба е направен този извод? Кой е доказал, че всички затопляния в миналото, както и всички бъдещи затопляния, се дължат на една и съща причина, и тъй като в миналото това не може да е човешката дейност, следователно и в настояшето не е тази дейност? Това е елементарна логически грешка. Финансовият министър Дянков много ме издразни с твърдението си, че в БАН били "феодални старци", но като чета такива глупости, започвам да го разбирам.

Cpt.Nemo Неделя, 10 Януари 2010, 17:41:25

Ами Гого в науката има един фундаментален принцип, който се ползва за проверка на хипотези- т. нар. "бръснач на Окъм". Има различни дефиниции, в случая аз це си послужа с една -"Измежду всички хипотези за обяснение на дадено явление най-вероятна е тази, която ползва минимум предположения. " След като ОЧЕВАДНО сегашното затопляне съвпада по фаза и амплитуда с подобни на него преди това причината явно е една и съща. Нямаме основание да считаме, че ако тя е действала 5-10-100 пъти преди това сега същата не действа. Антропогенният фактор в случая е излишното предположение! Така, че прощавай ама логиката тук сочи нещо друго! Оставям настрана спекулациите на тема CO2- всеки, който разбира нещичко от планетна аерономия знае, че по принцип всяка планета с атмосфера има парников ефект, просто атмосферата е нещо като дреха на планетата-образно казано. Едни газове акумулират по-добре топлина, други не толкова, въпросът е дали 0. 035% съдържание на CO2 в земната атмосфера, което е

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 18:50:42

"Очевадно съвпада", но само ако гледате графиките на едни сайтове, на които седи рекламата на ExxonMobil (Комитов не се свени да слага линк точно към такъв сайт). Може да се поспори и кое точно е най-простото обяснение в случая. Но да задълбаваме в научни детайли точно тук не му е мястото. Каквото и да ви кажа, популярните вестници и сайтове ще продължават да пускат дим и мъгла с материали за някакъв "научен заговор", цитирайки пишман физици, които от своя страна цитират икономисти или политици като Вацлав Клаус. Това се продава добре, а на някои и директно им се плаща да го правят.

Благо Неделя, 10 Януари 2010, 19:38:12

Тук тезата е твърде различна и не е ясно защо не пишете по нея, а цитирате съвсем други мнения? Аз не съм мн. компетентен, но тезата ми се вижда чудесно защитена тука. Затова ви призовавам дайте вашите факти, за да ги съпоставим с материала от статията, ако ли не защо да омаловажаваме грамотно представената ситуация бе братя българе?

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 19:53:19

Благо, в статията не се дава една теза, а няколко противоположни. И както посочих в първия си коментар, точно официалната за днешната наука теза е най-слабо представена, за сметка на теории като тази на Комитов. Какво именно очаквате от мен, да защитя официалното становище ли? Точно това и правих досега, спирайки се на някои от популярните фалшификации, които циркулират из медиите.

Гого Неделя, 10 Януари 2010, 20:00:44

Цеко Сифоня Неделя, 10 Януари 2010, 20:25:54

Статията е пълна порнография. Първо - не е Антрактида, както упорито се повтаря чак до края, а Антарктида. Второ - земната ос има флуктуация от 21 градуса до 24. 5 градуса. Тя няма някаква константна величина, за да е еди колко си по принцип. Просто в момента е 23. 5 градуса, а едва ли е мръднала с 1. 5, което би довело до доста внезапни промени. Трето - съществуват т. н. криви на Миленкович, които са със 100 000 годишен цикъл и касаят разтягането и свиването на орбитата на въртене на земята около слънцето. Четвърто - ако имаме промяна на наклона на земната ос в посока 22 градуса, то няма да имаме налице по-пряк слънцесвет към северното полукълбо, а напротив - защото по-малка част от него ще бъде огрявана. Изобщо - пълно невежество се демонстрира. Ако има опасност, то тя е следствие от човешката глупост. Климатът си се променя непрекъснато и прогнозируемо и изцяло зависи от слънцето.

tralala Неделя, 10 Януари 2010, 20:44:39

И след като се крие """""ИСТИНАТА"""толкова стриктно, вие Г-жо откъде я научихте????Може би връзки с ЦРУ, ФБР???? Как може да публикувате такива простотии и по-скоро кой ви го позволява? И това 1. 5 в какви мерки го измерихте? Боже, пази България от подобна глупост!

. Неделя, 10 Януари 2010, 20:49:37

ЦЕКО ИФОНЯ Е ПРАВ -СТАТИЯ Е БОЗА

тралала Неделя, 10 Януари 2010, 20:54:42

Разбрах)))Дамата била астроложка!Няма нужда от повече коментар-такива, с мотиката и на село!

Цеко Сифоня Неделя, 10 Януари 2010, 21:36:15

И за любителите на бързите смени на наклона на земната ос - флуктуацията от 21 градуса до 24. 5 и обратно, общо равна на 7 градуса, е следствие на прецесията, която е с цикъл от 25920 години. Земята наподобява въртящ се пумпал и отклоненията в наклона се дължат са именно на този ефект. Т. ч/ за един градус са необходими близо 7500 години. Можете да си представите каква глупост четем по-горе. На всичкото отгоре, изправянето на оста отдалечава, макар и калко, земята от слънцето, което е точно обратно на твърдението, че става затопляне. Борави се с понятия като галактична равнина и подравняване с нея, което е абсолютна математическа глупост, защото слънчевата система е част от галактиката и няма как да се подравнява с нейната равнина, по-скоро тя лежи в нея. Истината е, че слънцето търпи промени, в следствие на собствения си цикъл на въртене из дебрите на галактиката, и оттам идват съответните различия в състоянието му. Като прибавим и факторите от динамиката на въртене на земята около самот

Цеко Сифоня Неделя, 10 Януари 2010, 21:38:16

Като прибавим и факторите от динамиката на въртене на земята около самото слънце и наслагването на тези чисто астрофизични показатели се получават аналитичните климатични криви. По-опасното е отслабването на магнитното поле на земята, което е естествена радиационна защита. Отслабването на силовото поле върви ръка за ръка с въртенето на земното ядро, защото именно то участва в генерирането на тези магнитни силови линии. Възможно е някакво по-рязко спиране на ядрото, което да доведе и до по-рязко приплъзгване на земната кора и да събуди замръзналите в Сибир мамути от палещите лъчи на екваториално слънце.

Добре казано, Цеко +Тралала Неделя, 10 Януари 2010, 22:24:51

'статията' е смесица от нескопосно преведени материали. подобни писания се творят, за да внасят страх и объркване. както обикновено, никой не е проверил и за правописни грешки ('платност'), а фактологичните отлично са изяснени от професионалисти в коментарите по-горе. . . с една дума: много рядка боза , но Цеко го е казал точно!

все едно Понеделник, 11 Януари 2010, 01:41:53

Четеш тази статия = губиш време!

Благо Понеделник, 11 Януари 2010, 12:08:21

Покрай многото коментари изчетох статията пак и мисля, че сте пределно строги и критични. Автора като астролог явно си разбира. Останалото е кратко представяне на различните теории по въпроса, който се разглежда. Те са представени съвсем понятно и сносно. Новостта тук е за ерата на Водолея, която ми убягна и на мене в първия прочит. Ако нещо не сте доволни, критикувайте цитираните специалисти, а ако имате ниво като астролози се отнесете до Дончева. Как може да мълчим като явно чрез независрщите от нас климатични промени са причина да бъдем ограбвани? И никой от България не е издигнал глас против това. Не е ли по-разумно да използваме всички аргументи и да кажем мнението си за поредното изнудване на монополите? Знаете ли какви пари се теглят от джоба ни и за това? Моля и за такава дискусия.

Cpt.Nemo Понеделник, 11 Януари 2010, 13:19:12

Гого, графиките в статията на Комитов не са тенденциозно подбрани , аз бих могъл да ти посоча още много , които показват същата или близка картина. Факт- теорията за антропогенното глобално затопляне е излишна! Вместо да спориш на сухо - прочети материала на руснаците, към който има линк и виж за какво става дума. Нещата са наистина много сериозни. Това са хора, които може да не са климатолози, но разбират от статистика и проверяват обработката на данните в Норидж именно от тази гледна точка. А що се касае до самия Комитов, той е един от много малкото специалисти, които още преди 2000-та година прогнозира настъпването на дълбок слънчев минимум и то когато масомо над 90% жт другите пееха друга песен по въпроса. И няколко от неговите работи по въпроса са силно забелязани и цитирани в чужбина. И да не забравяме, че на негоно име е наименован астероид, който е открит не тук, а в САЩ. Съветвам те да попорчетещ материалите от линковете, които ти пратих -аргументите на тезата му са много сери

Kali Понеделник, 11 Януари 2010, 13:51:49

Прочетох статията и мидля, че съпоставянето на историческите факти и астрономическите, дават изводи, които са безспорни. Не съм запозната с фактите на коментаторите във този форум, но никой не е обсъдил астрологичните изводи. Колко ще продължи затоплянето, за целия Водолей или и по- натам? 2000 и кусур години ще ги преживеем някак си! Но материала наистина е нестандартен и ми хареса.

Зенон Понеделник, 11 Януари 2010, 15:13:34

Прегледах внимателно графиките в stzagora. net и техните източници- едната е построена вероятно от самия автор по данни, които са публикувани в сп. Нейчър отпреди 4 години, другите източници са отпреди това. Не мисля, че имат някаква връзка с Exxon Mobil. Не разбрах също и къде има линк към тях. Чета и втората книга на Комитов и съм силно впечатлен. Освен много богата фактология има цитирани над 100 заглавия и сред тях са почти само физици и климатолози и май не видях нито един икономист. Според мен "гого" е тенденциозен.

Нострадамус Понеделник, 11 Януари 2010, 16:05:48

. . и когато на Слънцето свършат усилните дни моите предсказания свършват. . .

така било то Вторник, 12 Януари 2010, 14:36:14

Силве, ти да си живяла по времето на динозаврите, че да знаеш тогава земната ос колко градуса е била?. . .

sova Сряда, 13 Януари 2010, 17:53:53

Прочетете книгите на Закария Сичин, там еказано много неща Тои е от малкото които разчитат шумртските плочки. Евреите са шумери. , , Тара взе синаси Аврам и племенника Лот и напусна УР столицата на шумер. така е записано в Библията.

Сериозен заралия Сряда, 13 Януари 2010, 21:17:26

Жената си го е написала готино и трябва да се мисли какво да правим, а не да се хапем като бесните кучки на съседа отдолу. . . Кви са тия недоволници и мърморанковци. . . аман от недоволни тука. . . .

Еж Четвъртък, 14 Януари 2010, 10:19:07

По-добре не си губете времето с тази "статия". Заглавието е достатъчно. "Усилията би трябвало да се насочат към решаване на далеч по-важни проблеми като; пренаселеността на планетата и неграмотността" Да, г-жо Дончева, насочете усилията си за ограмотяване, че е срамота! Когато изброявате, слагайте две точки, а не точка и запетая. Интересно е, че "земята се отмести с повече от 1. 5 нагоре" - авторът е бил свидетел явно, а 1. 5 какво е?! Метри, сантиметри, градуси?! Може някой да не се досети сам. . . При първо четене (нямам и намерение да чета втори път) забелязах следните грешки: - не знаете къде да поставите пълен и кратък член, както и къде се пишат запетайките - ПлАтност - ПетнообразОвателна дейност - образованието е в съответните учебни заведения, а образуването - друго нещо - АнтРАктида - споменато на поне 4 места, т. е. не е грешка от бързане - длъжи, вместо дължи - тежесТа - междудругото - две думи са по принцип - г. за "година" не се пише слят

Еж 2 Четвъртък, 14 Януари 2010, 10:21:38

Много жалко, че сайтът не приема нови редове, а слива коментарите на една дълга телеграма! Извинявам се за предния коментар, не знаех.

Еж 3 Четвъртък, 14 Януари 2010, 10:24:37

Не само ги събира на един ред, ами и ограничение на символите има, а никъде не се споменава колко е. Последно! Г-жо Дончева, когато говорите за планетата, пишете Земята с главна буква. Ако бяхте се поинтересували от състоянието на климата в различните държави, нямаше да говорите по убеждение и дочута/преписана/преведена информация. И стига сте пробутвали дъновистките си глупости на широката публика!!!

Оста Четвъртък, 14 Януари 2010, 18:01:20

Оста действително се променя и това е една от причините за затопляне. Последната може да е човешката дейност. Какво сначение имат правописните грешки не се разбира? Съпоставянето е коректно и информира читателя, а ако някой не е доволен да не чете.

Астроном Петък, 15 Януари 2010, 11:17:44

Преди да пишете пълни глупости вземете да се консултирате с хора които си имат понятие от астрономия, геофизика и хелиофизика. Докато го четох това изключително оригинално ваше писание се забавлявах МНОГО. Хората които не са компетентни може и да ви се вържат, но тези които имат някакви елементарни познания в гореописаните научки ще видят в тази "статия" поредното уродливо отроче на българската журналистика. . .

Неукия Петък, 15 Януари 2010, 15:10:21

Извинявам се, ама прочетох статията, а и коментарите и не разбрах кой от цитираните учени е прав и кой греши??? Лични нападки, мнения всякакви и от всички науки, ама все пак не сме астрофизици. Някой по- учен коментиращ ще обобщи ли?

komentar Петък, 15 Януари 2010, 22:59:18

Статията е точна. Това е една голяма манипулация. Глобалното затопляне няма нищо общо със въглеродния двуокис(диоксид, както ни натрапиха) Прочетете тоя пост http://ianchefff. . . bg/drugi/2009/12/07/globalnoto-zatopliane-zapochva-da-zamryzva. 450248

коментар 2 Петък, 15 Януари 2010, 23:03:54

Ето част:Манипулация на доказателствата: “Току-що приключих с оня трик на Майк, като добавих няколко градуса към реалните температури за всяка извадка от последните 20 години (сиреч от 1981-ва насам), а също и от 1961-ва за графиката на Кийт, като така понижаването (на температурите) не личи. ” Съмнения дали светът наистина се затопля: “Факт е, че не можем да извлечем изгода от липсата на затопляне към днешна дата, което е доста тъпо. Данните на CERES, публикувани през ’09, които са допълнение от тези за 2008-ма, показват, че би трябвало да има още повече затопляне, но тези данни със сигурност са погрешни. Системата ни за наблюдение е неадекватна. ”

BK Събота, 16 Януари 2010, 18:04:13

ГОСПОДНАТА МОЛИТВА - отрезвителен вариант: Бунтовнико Мой, ти който си на земята, да се смири твоето име, да се стопи твоята слава, да не бъде твоята воля както на Небето, така и на земята. Насъщния хляб няма да ти дам днес и няма да ти простя дълговете, както и ти не прости на своите длъжници. Няма да те изведа от изкушението и няма да те избавя от лукавия, за да разбереш, че са Мои и Царството, и Силата, и Славата во веки веков. Амин. Защото ти си напълно зависим за всичко от Мен, а не Аз от теб. Защото ти за всичко си длъжен на Мен, а Аз на теб – за нищо. Защото Аз и без теб пак ще бъда Бог, а ти без Мен – само пръст, от която Аз те създадох! НЕ ЗАБРАВЯЙ ТОВА НИКОГА, АКО НЕ ИСКАШ АЗ ДА ТЕ ЗАБРАВЯ ЗАВИНАГИ, ЗАЩОТО АЗ СЪМ БОГ, А ТИ СИ ЧОВЕК – ПОМНИ ТОВА ВИНАГИ, АКО ИСКАШ ДА БЪДЕШ С МЕН НЯКОГА!!!

додо Петък, 11 Юни 2010, 10:19:42

"земята се отмести с повече от 1. 5 нагоре" - авторът е бил свидетел явно, а 1. 5 какво е?! Метри, сантиметри, градуси?! Статията е "шменти капели".

▲ обратно нагоре

Анкета Какво бихте взели със себе си, ако ви застигне бедствие?

ЗДРАВЕ...