Вазов като Хамлет ‒ да бъде или не?!
Неделя, 10 Януари 2010, автор: Ju_17

A+

A-

   
Вазов като Хамлет ‒ да бъде или не?!
Това не са "ледни хорати" против Вазов, а рационално предложение на препатил ученик през 21 в.!

„Иван Вазов е патриарх на българската литература”
; „Вазов е мастодонт”; „Вазов е скучен и досаден, защото е остарял”; „От Вазов почва цялата ни литература, той е класик”, „Нищо не му разбирам на Вазов”; „Под игото” е супер скучен роман”, „Въобще не ме грабнаха „Чичовци”, „Чичовци е сред най‒забележителните произведения на новата българска литература”; „Под игото” е най‒любимият роман на българите”.... и т.н. и т.н.

Всичко това, а и още много, се говори днес за Иван Вазов ‒ един от основните български творци; един от основните субекти в обучението по литература в българското училище, един от най‒оспорваните в това отношение автори напоследък. Нито ми е работа, нито пък ще взимам отношение по този спор.

Но тъй като тъкмо с Вазов се занимаваме и ние понастоящем в часовете си по литература (за не знам кой точно пореден път през обучението ни, но предполагам, че има резон и за това), ще се опитам да илюстрирам някои от аргументите на онези, които казват, че Вазов в много отношения е архаичен и остарял. Веднага правя уговорката, че не съм привърженик на това той да отпада тотално от учебното съдържание. „Под игото” наистина стана любим роман на българите в онази кампания „Голямото четене”, освен това аз също го четох това лято за втори път (първият път беше в 6-ти клас, когато се учи за сефте, но не помнех особено много оттогава) и не съм се отегчавала кой знае колко много, освен при отделни глави и пасажи. „Чичовци”, признавам си, не ме хвърли в див възторг, но го преглътнах, а „Епопея на забравените” е важна, свидетелство на времето е, а патриотичният й патос си е съвсем на място. Освен това Вазов не може изцяло да отпада от учебното съдържание, защото наистина е основоположник на маса жанрове, които дотогава не са били познати на нашите писатели и поети. Но всичко това и вие сте го учили в училище.

Има обаче редица неща в учебното съдържание, които сигурно не са помръднали от мига, в който Вазов е влязъл в учебниците. Не знам кога точно е станало това, но вероятно преди цял век, защото човекът си е бил жив класик, тачили ли са си го (и с право) още приживе.

А наистина сума стихове са трудно смилаеми за нашето поколение и дори и да ги прочетем, тутакси ги забравяме. Тъй че каква полза?! Много се озорихме ние в клас със следните изрази: „Тегло, запустенье!”, „и пак оскудия и дни окаянни”, „тогаз за народа се бихте смислили.... и вашето сърце със болка заби ще”....или пък „не отклик жив на тайна скръб, болежи”; „ще умра скоро негли ‒ не жалея”; „и аз съм фърлял мойта хула и мойте ледни хорати”; „недей оставя, мили боже, без химна твоето подножье” и т.н. и т.н. Е, за смисъла на някои стихове се досещаме от околния контекст, но това не е много добре, защото все пак не става дума за немска или руска литература, а за българска, където всичко би трябвало да ни е ясно от раз. Няма лошо да знаем и по‒архаични думи, но пък кой употребява днес солдатин, человек, злъчка, гумно, мюдже (въобще не знам какво е това), въбел, яр, негли, йощ, орало, хамам, музикословесний, чибук и пр. И всичко това, че и още много, е от добре известни стихотворения като „Елате ни вижте”, „Линее наш’то поколение” (излиза, че младите поколения винаги са линеели, ха!) и подобни, които в училище ги е учила и баба ми. Между другото някои думи точно тя ми ги обясни. В „Чичовци” пък се казва на едно място, че еди-кой си бил „доктор с тартароеметико”, пък друг пишел „с оксии и варии”. Превод, моля!

Та това, което искам да кажа, е, че когато се определя учебното съдържание, няма да се разсърдим, ако тия, които го правят, си огледат още веднъж материала. И го попроменят малко, защото част от вече нищо неговорещите стихове на Вазов могат да бъдат заменени с някоя от комедиите му например. Прегледах „Вестникар ли”, защото някъде по телевизиите бях хванала откъс от постановка. Изглежда доста по‒забавно отколкото доста пасажи в „Чичовци” да речем. Виж „Дядо Йоцо гледа” не е за изхвърляне, защото между другото показва и колко бързо навремето са строили железници. Не като днешните магистрали! А пък с баба Илийца така сме свикнали вече, че ни е направо като родна баба. Не я пипайте и нея! Да не говорим пък колко бисери са се осукали около кола й. Много от стихотворенията и някои повести и разкази обаче ни костват същото, което Вазов казва на едно място по друг повод: „Напрягаме мишци, напрягаме сили, напъват се нерви до скъсване даже”. А литературата трябва да доставя удоволствие, нали?

Знам, че според възрастните учениците не трябвало да се щадят, особено, когато ставало дума за българска литература, но всяко нещо с времето си, нали така? А и сега, ако ще се пренаписват учебниците, както обеща министърът на образованието, не е лошо неясните думи да ни се преведат под черта, а най‒добре би било пак да се направи подбор на съдържанието, при това не само при Вазов, но и при автори като Л. Каравелов, В. Друмев и останалите възрожденци, защото и там положението с архаичното съдържание и лексика е същото. И разберете ‒ работата не е в това, че не искаме да учим, просто искаме да ни е интересно.

Ju_17 SmileSmileSmile

прочетете още...

КОМЕНТАРИ

търсене

нов коментар

Проф. Неделя, 10 Януари 2010, 14:11:49
Браво, толкова време т. нар. корифеи си чесаха езиците, но сети ли се някой да направи един сондаж сред учениците. А пък става ясно, че и те глави имат по раменете си. Безвъзвратно остарял е Вазов в повечето си произведения и наистина полза от такова учене няма. Одобрявам предложението за освежаване.
Xex Неделя, 10 Януари 2010, 17:39:08
Тъй, отначало ще кажа, че литературата никак не ми е сред любимите предмети. 1во, тва с архаичните думи. . . ми нали за тва са даскалите, да ги обяснят. Иначе кво, дай да променяме текстовете, докато в един момент станат тотално различни от оригинала, а? 2ро, Чичовци е невероятно скучно. Обаче ни показва на нас, днешните разглезени идиотчета, една друга страна на робството, освен героичните подвизи. Такива хора има и днес - дето все гледат да се подмажат на по-силните, за да си живеят животеца, нищо, че това противоречи на доста неща. 3то, колкото и скучни да са ми повечето неща от конспекта, те всичките ни КАЗВАТ НЕЩО. Показват ни какво е било в България преди, нещо, което според мен всеки уважаващ се българин би трябвало да знае. Виж, ако даскала/ката ти е от ония, дето само ви наливат в главите какво пише в "ръководствата", съжалявам за теб. Аз лично съм при страхотен учител, който не ни налага някакво мнение, а търси нашето собствено, като заедно с това ни разказва за епоха
Xex Неделя, 10 Януари 2010, 17:45:09
. . епохата, от която е произведението. Който и автор да ни сложат да учим, все ще има оплаквания, мрънкания, недоволни и тн. Като искаш да ти е интересно, си харесай някоя книжка и почвай да четеш. Даскалото не е единствения начин да откриеш автор, който да ти харесва. Там се учат някви неща, дето незнам си кой си мозък е решил, че трябва да ги знаем. Даскалото се изкарва с преписване, подсказване и малко учене, в краен случай. Ако наистина искаш да научиш нещо, си намираш начин сам. ПП: Я пак, "Дядо Йоцо" разказва за какво? :D:D:D:D
Joker Неделя, 10 Януари 2010, 18:37:03
Ако чакаш интересно да ти го направи друг чакай. Всеки човек сам си прави интересно и приятно. Вазов си е Вазов какво да го коментирам трябва да се учи и най-малкото да сме запознати. Все едно в Англия не учат Оскар Уайлд, в Германия - Гьоте, във Франция - Дюма . . . Пак само ние се опитваме да се отрчем един вид от културното си наследство. . .
Я у лево! Неделя, 10 Януари 2010, 19:42:37
Аз не разбрах кой твърди че Вазов не трябва да се учи. Говори се за това да се предложат по-различни четиви които пак той е написал за светка на други. Абсолютно съм съгласен с това предложение. Много даже е наложително. А за това че училището трябва да е интересно - КАТЕГОРИЧНО да! Разбира се че учителите трябва да го правят че кой друг. Искате да кажете че трябва да смиламе и най-големите простотии а даскалите да си дремуцате. Айде де!
Неделя, 10 Януари 2010, 21:52:27
Как ще се учи българска възрожденска литература с подбрани произведения доближаващи се максимално до днешния български език или не дай боже редактиран Вазов, идеята е да се изучават творби характерни за епохата и с историческо значение. Ти чуваш ли се?Четеш ли се?Какво ще разбереш за езика на и похватите ползвани от творците след реформата? . . . а стиховете те, извинявай но как така не значат нищо, що за прагматичен задник е писал тая статия. Седни прочети ги пак извади си непознатите думички и марш да питаш чичко GOOGLE или учителя по български. Но все пак важното при Дядо Йоцо гледа е темпа на строеж на железопътни релси нали? п. п. И не не взе страна само направи Дядо Вазо една идея по интересен.
Дядо Йоцо Неделя, 10 Януари 2010, 22:19:08
Един человек солдатин взел мюджето на хамама дето бил на един яр дръпнал един чибук и дъръ бъръ. . . Може да е голям класик ама що нищо не му разбираме?
Ботев Понеделник, 11 Януари 2010, 13:30:42
Само Вазов ако не разбирате тъпанари с тъпанарите
Възмутен от горните Мунчовци Понеделник, 11 Януари 2010, 17:05:03
Абе що никой от тоя форум не се хвана да обясни на детето непознатите думи. Е. . . всезнайковците. все едно с Вазов лягат и стават!
Вторник, 12 Януари 2010, 18:02:40
:) :) :)
Anonimkata ot malko po gore Сряда, 13 Януари 2010, 12:38:19
1. Tova ne e forum 2. Si4kite dumi gi ima v net-a ili podhodiashtata literatura koiato taka udobno se namira v knijarnicite i bibliotekite, detoto da ne maloumno 4e da ne se seti ?
Проф. Четвъртък, 14 Януари 2010, 12:37:07
Когато се дебатира за сериозни неща, не трябват анонимници. Аман от агенции ЕЖК - една жена каза. Вазов да остане, патриот е, има на какво да научи децата, но някои от стиховете да се заменят с други, по-човешки. Тия думи и аз не ги знам.
Quentin (primerno) Петък, 15 Януари 2010, 00:16:07
вие сте големи хитреци, бе. човекът е писал преди 120 години, искате да пише на езика, на който сега говорите ли ? ами ако след да речем, 100 години, френския, да речем, стане световен език, или поне най-разпространен в Бъглария ? някой тогава ще види как сега пишете 'отивам в диското да денсам' и ще разбере ли ккаво сте имали предвид ? естествено, че ще има толкова турцизми и остарели думи - как няма да са остарели като са отпреди 100+ години ?!?! Шекспир на съвременен английски ли е написан ? да ви сложат Паулу Коелю в програмата и да мирясяте
revansh Петък, 15 Януари 2010, 21:02:35
Кой написа тази ПОВЪРНЯ?!?! И даже не е имал доблестта да се подпише под надрасканата пачавра?!!
Анонс анонимка 17 : ТЪПИ ЛИ СТЕ ВЕ !?!?!? Събота, 16 Януари 2010, 11:23:50
Проф. кучко нескопосна (не ме интересува дали си женско или мъжко се си кучка)как може дори да се изказваш "Вазов да остане, патриот", кой е казал че не е?Децата трябва да пораснат и да им стане ясно че не всичко е забавно, и о не "Хамам", неее малкия Иванчо не може да си седне на д-то и да провери думите в нета а? П. П. И другия път ти искам подпис, печат, снимка и именце :D:D:D
Събота, 16 Януари 2010, 15:52:05
E che nie kak go izychavahme Vazov??!!Sas sashtia Balgarski ezik!!!Istinata e prosta, po dobre e da si chatat i da se praviat na geimari, a pak ychitelite da si barkat v nosa!!!
Анкета Защо, според вас, ни навести Хилъри Клинтън?
Времето
Фиксингът       9 Февруари, 2012

НОВИНИ

ГЛАСЪТ НА ЖАБАТА

СПОРТ

КУЛТУРА

ФОТО ТЕМА

  • Рене Магрит

  • Хуан Миро

  • Джорджо де Кирико