Надали в сегашния момент пред България има по-важен въпрос от този за нейната геополитическа ориентация.
Всяко едно решение, взето в момента, може да повлияе върху съдбините на народа ни за векове напред. Ето защо е неотклонна повелята: по-бързо да се реши въпросът - доколко ние ще се обвържем с Евроатлантическите структури и особено със САЩ, които измесват все по на Изток своите европейски интереси.

При изслушването си в конгреса, като кандидат за посланик в София, на “изпита” си (нещо подобно на изпита на Кристалина Георгиева) Уорлик посочи няколко основни приоритета за мандата си в България – задълбочаване на военното сътрудничество, модернизация на въоръжените сили на България,евентуалното разполагане в Родината ни на противоракетен, термоядрен щит, подобряване на енергийната сигурност и ефективност, подкрепа за съдебната реформа и битката с корупцията и престъпността, подобряване на бизнесклимата. Преимуществено важно е сътрудничеството в международната сигурност, едно от най-важните условия за САЩ за определяне на партньор в даден район. В случая с България това е районът на Западните Балкани, Черно море, Проливите и Кавказ. Пред Сената Уорлик нарече отношенията с България в тази посока “отлични”.

Противниците на Америка у нас сигурно ще реагират гневно на това определение. И на съждението, че Уорлик ще “оказва подкрепа” за американския щит, за съдебната система, за борбата с корупцията, ще подобрява енергийната сигурност и ефективност и т. н. А може би някой си мисли,че страната ни няма нужда от подкрепа?

За същите РЕТРОГРАДНИ СИЛИ, които у нас в по-голямата си част са червени и какви ли не още, е недопустимо каквото и да е сътрудничество със САЩ. Това се смята от тях за “богохулство". Каквито и да са враговете на Америка у нас като политическа принадлежност, едно ги обединява – те се прекланят пред Русия. За последната лоша дума от тях няма да се чуе, каквото и да става. Едни от най-драматичните караници в медийното пространство под една или друга статия са на тази тема – за и против САЩ, за и против Русия. Съществува в тези среди някакво религиозното "смирение" пред военната мощ на Москва, пред нейните "необятни природни дадености " и пр. Та темата е несъмнено дразнеща и "опасна ". Уорлик уточнява, че във военния щит и в укрепването на енергийната сигурност има значителен резон. Те се разбират главно като укрепване на Християнската цивилизация (и православна, и католическа, и протестантска ) и разнообразяване на доставчиците на суровини, което пряко засяга България и руските енергийни проекти.

По този въпрос русофилите ще рипнат – как така ще ни се месят и т. н. Ами, оказва се, че досега руснаците все ни се бъркат и само от тях сме зависими. Газопроводи, петролопроводи, атомни централи – все руски. И президентът на страната нарича това нареждане на “голям шлем”. Доста интересно се получава. За термоядрения щит Първанов и парламентът не обичат много-много да говорят. Но той е крайъгълен камък в новата стратетегия на Щатите за позициониране на силите в Европа. Последните много малко се интересуват от това, което ще каже Русия по въпроса... За тях е много по-важно, че Румъния вече прие да се изгради близо до Дунава такъв щит, който от своя страна да бъде свързан с българския. Елементите от него, разположени в северната ни съседка, ще влязат в действие през 2015 г., каза президентът на Румъния Траян Бъсеску. Той специално подчерта, че участието на Букурещ в противоракетната система не е насочено срещу Русия, а срещу други заплахи. Според него за разлика от предишния проект новият щит "ще защитава цялата румънска територия". Преговорите между САЩ и съседите ни по въпроса ще започнат съвсем скоро. След това, според изявление на Държавния департамент по външните дела на САЩ, ще се наложи спешен дебат по този въпрос и в България: щитът, както сами се досещате, също така ще бъде насочен не срещу Русия, а срещу мюсюлманския тероризъм в лицето на организации като "Ал Кайда " и срещу тяхни привърженици, като аятоласите от Иран и Хизбула (съответно либийските им посестрими) - заплаха, идеща от Югоизток и Азия мн. др. Самата Русия е под угрозата на ислямския фундаментализъм и преди дни претърпя два атентата в московското метро, които отнеха (засега) около 40 живота. Според добре информирани източници тези зловещи дела са вдъхновени и осъществени от кавказки терористи, принадлежащи към организацията РЯДОС АРХАИН. Последваха атентатите в Дегестан. Тъй че самата Русия би могла в бъдеще да се възползва от услугите на американската термоядрена система за привенция... В тези проекти България ще играе ключова роля, защото системата за отбрана на ЦЯЛАТА ХРИСТИЯНСКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ се преориентира от Полша и Чехия много по на изток, тъй като митовете за вечното приятелство с последните две държави претърпяха...крах. Особено силни антиамерикански вълнения се надигат в Чехия, където консервативните сили предпочитат да си заравят главата в пясъка и да се дистанцират от активна външнополитическа позиция. Тъй че България с нейното далеч по страгегическо положение ще играе все по-влиятелна роля в американската геополитика. Америка впрочем е прекалено заета да усмирява редица налудничави фактори, като президента Чавес, който заяви, че "земетресението в Хаити било предизвикано от геотектонични опити на САЩ", арестите на десиденти в Куба, проблемите около Гуантанамо и др. Глупости на търкалета, би възкликнал всеки международник за твърденията на новоизлюпилия се южноамерикански диктатор. А що се отнася до ВЕЧНОТО ПРИЯТЕЛСТВО с Турция - то се видя колко струва. Американският конгрес гласува резолюция за арменския геноцид, без много-много да се замисля за ответната реакция на Турция, ръководена от все по-радикализиращи се ислямисти. Хора,СЪДБИНИТЕ НА ХРИСТИЯНСКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ зависят от посочения щит и колкото по-бързо разрешим на американците да го построят, толкова по-бързо ще нараства и геополитическата роля на България. Последното не влиза в конфликт с идеята за "Набуко ", защото кабинетите в Турция ще се менят, но не и икономическите цели, които си поставя страната.

На свой ред съвсем скоро американският президент Барак Обама е изпратил секретно писмо до руския си колега Дмитрий Медведев, в което намеква, че би се отказал от идеята си при известни условия - ще отстъпи от разполагането на нова система за противоракетна отбрана в Европа, ако Москва помогне да бъде спрян Иран да разработи оръжия с голям обсег. Това съобщава в. "Ню Йорк таймс", позовавайки се на анонимни американски източници. Писмото до Медведев - отговор на неговото послание до Обама след встъпването му в длъжност - било предадено на ръка в Москва от висши представители на администрацията преди няколко седмици. В него се казвало, че няма да се наложи САЩ да осъществят плана, предложен от администрацията на президента Джордж Буш, срещу който Русия яростно възразява, ако Иран прекрати усилията да построи бойни ядрени глави и балистични ракети. Според източниците на изданието писмото не предлага директна размяна, а заявява само, че заплахата трябва да отпадне, като цели да даде на Москва стимул да се присъедини към САЩ в общ фронт срещу ислямската република.

Военните, дипломатически и търговски връзки на Русия с Иран й дават известно влияние там, но Москва често се противопоставя на твърдата американска линия спрямо Техеран. Засега Москва не била отговорила, но руски представител заяви съвсем скоро, че министърът на външните работи Сергей Лавров "има какво да каже" на държавния секретар Хилари Клинтън, когато се срещнат в Женева. По-късно в Мадрид руският президент Дмитрий Медведев обяви, че Съединените щати не са предлагали на Русия сделка, обвързваща проекта за противоракетен щит в Източна Европа с политиката към Иран. Русия е готова да си сътрудничи със САЩ по въпроса за Иран, както и да разисква плановете за обща противоракетна отбрана със САЩ и Европа, добави Медведев. "Русия иска пълноценни отношения със САЩ. Позитивните сигнали от Вашингтон доказват, че президентът Барак Обама иска да засили сътрудничеството с Москва", отбеляза още руският лидер.

Според него по проблема за противоракетната отбрана не бива да се говори за външнополитически сделки - нужна е нова конструкция, приемлива за всички. С други думи, може да се очаква от Обама и Уорлик, че ще се застъпват за АЕЦ "Белене" и газопровода “Набуко”, който не е американски проект, но е единствен начин да разнообрази доставките на газ за България. Неправилно ли е това за България или не? Ако питаш русофилите – лошо е. Те искат България да зависи от "батюшката ". Друг важен детайл е, че новият посланик говори за подобряване на енергийната ефективност. Сигурно и това е неразумно? В България разходите на енергия са още високи, както по времето на комунизма. А прекомерните разходи на енергия са световен екологичен проблем.

Въпросът е, че действията на управляващите от ГЕРБ за руските енергийни проекти не са съвсем ясни. Първоначално се изговориха много приказки, че спират този или онзи проект, а после се оказа, че ги придвижват – и газопровода, и “Белене”… Разбираме сега, че новата АЕЦ дори ще бъде почти изцяло руска собственост. Така за България ще останат май единствено ядреният риск и опасността от замърсяване на нейна територия, а за руския собственик – печалбите… Но, ако питаш енергийната мафия: Румен Петков и Румен Овчаров – това е правилното решение. И русофилите са за него. Що се отнася до "кървящата рана" на България - съдбата на Македония, спокойно можем да кажем - много ги е еня американците за една пренебрежимо дребна страничка (с над милион и половина население, от които около 27 процента албанци). Никога Америка няма да заложи на тази държавичка, за сметка на пет пъти по-голямата ни Родина. Още повече, че Гърция също е основен съюзник на Щатите в региона и рано или късно ще постави вето върху македонистичните аспирации спрямо древна Елада - люлката на цивилизацията. Предполага се,че България също би вдигнала "червения картон " пред влизането на македония в ЕС и НАТО, ако там не се спазват елементарните човешки права на нашите сънародници, пример за което е случаят Спаска Митрова, ЛЕГАЛИЗАЦИЯТА на РАДКО - асоциацията на българите в БЮРМ и множество други. На "изпита си" си за посланик, по въпроса за борбата за законност, срещу корупцията и организираната престъпност, Уорлик заяви, че вярва новият премиер Борисов да е човекът, който ще направи промяната. Преди повече от 2 години едно авторитетно американско списание “Конгрешънъл куотърли” каза следното: ”Най-влиятелният политик в България, най-новият съюзник на Вашингтон в глобалната борба срещу тероризма е Бойко Борисов и той е близък сподвижник на САЩ ”.

Вероятно заради състоянието на страната, въпросът за отпадането на американските визи за българи въобще не беше засегнат от новия посланик, но, идвайки в София, той обеща ,че режимът ще бъде облекчен и дори цитира при пристигането си стихове от патриарха на българската литература - Иван Вазов.

За да не отегчавам читателя, ще добавя само - изграждането на защитен щит за Европа, г-н Борисов, ще остави името Ви в историята не само на Татковината ни, но и в европейските (защо не евроатлантическите) анали...

Д-р Георги Генов, н.с.І ст. в БАН, главен редактор на "Исторически архив "