РЕКЛАМА

Условия и цени за публикуване на реклама във www.frognews.bg научи повече »

ПОСЛЕДНО ПУБЛИКУВАНИ

Мафията вади милиони за магистрати, записват ...

58

|

6334

24.05.2012 - 12:47Мафията вади милиони за магистрати, записват ги Милиони се предлагат на магистрати за бавене на дела, оправдателни присъди и промени на мярката „задържане под стража”. Търсели се всякакви начини за отправяне на офертите, научи Фрог нюз от източници, близки до разследвания на знакови дела. ···» Оперен певец и журналист в бой за свобода

28

|

5718

22.05.2012 - 14:23Оперен певец и журналист в бой за свобода Не, не е смешно – страшно е. Културни и възпитани хора влязоха в яростен сблъсък заради паркиран автомобил. Оперният певец, който май вече не пее, а е в ролята на телевизионна звезда, Юлиан Константинов и журналистът от БНТ Кирил Христов станаха герои в софийски уличен екшън. ···» Чудо! Удариха Таки, Брендо, Амигоса, килъри и ...

26

|

17696

17.05.2012 - 08:17Чудо! Удариха Таки, Брендо, Амигоса, килъри и захарни аферисти Само за няколко дни МВР доказа, че може да „тъче” на много станове. Съобщенията за проведени акции следват едно след друго. Някои побързаха да свържат засилената активност с предстоящия доклад на ЕК за България. Истината обаче е по-различна. ···»

ТРАКИ, ИРАНЦИ И БЪЛГАРИ – I

2 Май, 2010

|

17 Коментари

|

5360

ТРАКИ, ИРАНЦИ И БЪЛГАРИ – I
Древни иранци снимка:upload.wikimedia.org
Когато туранската теория за произхода на българите започна да издиша печално, поддръжниците й намериха друг вариант за продължение на старите заблуди.

Дедите ни бяха наречени иранци eдинствено и само корените на нашия народ да бъдат поставени в Централна Азия, а не в Европа където им е мястото.

По ирония на съдбата, точно твърдението за иранския произход на дедите ни доказва, че те са траки. Звучи странно, но това е така защото от нас са укрити много данни, без които ние не можем да добием добра представа за произхода на иранските народи.. За такива са обявени скити и сармати. Изследователите претендиращи, че българите са азиатско племе подбират селективно сведения, като умишлено пропускат най-важните и по този начин най-безсрамно заблуждават читателите си.

Ако дори и на кратко се обясни кои са скитите и сарматите ще стане ясно, че те са европейски народи, част от които е мигрирала за Азия където дълги векове владее местното население и го повлиява езиково, културно, а и генетически. Генът Р1а1 се среща често в Централна Азия, но най-старият му вариант е на Балканите. Този факт показва , че в далечното минало, племена обитаващи Източна Европа са мигрирали на изток. Разпространението на линеарната керамика и могилни погребения от Балканите към Централна Азия е поредното и необоримо доказателство за това.

Нека разгледаме данни за скити и сармати, които наши и чужди учени не желаят да споменат. В книга I-ва на “География” Страбон обяснява, че в най-дълбока древност името скити е било употребявано за хората живеещи на север от гърците. Т.е. траките също са включени в етноса на скитите. Твърдението на Страбон не е изолирано. Касий Дион е категоричен, че тракийското племе даки е клон на скитите. Знаем, че гети и даки са един народ, говорещ същият език като мизите и останалите траки обитаващи земите на юг от Стара планина. Стефан Византийски е също ясен пишейки – Скюти етнос тракон – скитите са тракийски народ.

Археологическите данни показват, че има огромна прилика между траки и скити по отношение на погребални ритуали, въоръжение и керамика. А самото име скити е прекрасно обяснимо на български език. Страбон предава значението на етнонима скити с гръцката дума номади, което означава скитащи, скитници ( Σκύθας έκάλουν ή Νομάδας ).

Обърнете внимание, народностното име на скитите е обяснимо на български. Този факт се премълчава както от поддръжниците на туранския, така и от тези на иранския произход на българите защото скитите са древни обитатели на Европа, макар значителна част от тях да е обитавала и Азия.

Какво знаем за сарматите? Страбон обяснява, че те са роднини на скитите, а Прокопий твърди, че принадлежат на семейството на гетите ( които са най-храбрия и праведен тракийски народ). Според Страбон същите тези гети са от рода на мизите, а от IV-ти до XIV-ти век мизите са отъждествявани с българите.

Ето какъв е резултата, ако се представят укриваните факти:

1. Така наречените ирански скити и траките принадлежат на един и същи етнос.
2. Така наречените ирански сармати са тракийски народ.

Това, че определени племена на родствените траки, скити и сармати са обитавали и Азия не ги прави автоматично азиатци, тъй както присъствието на англичани в Австралия не ги прави автоматично англичаните чернокожи и чернокоси аборигени.

Нека да обясним и връзката на траките с персите- дедите на днешните иранци. Херодот разказва, че персите са живели дълги векове под влиянието на медите. Т.е. предците на днешните иранци са повлияни езиково, културно и генетически от племето меди. Плиний твърди, че медите са деди на сарматите, а Прокопий пише, че сарматите са от рода на тракийското племе гети.

От тракийските меди персите вземат обичаи, религия, дори облеклото си. Заратустра не е персиец е медиец, чието истинско име е Зартошт. То има значение златоухият ( мъдрият, този, който чува мъдроста). ЗАРТ отговаря на тракийската дума ЗАРТАС, ЗАЛТАС – златен, златист, а ОШТ означава УШИ.

Ето как се затваря кръга. Обявените за иранци скити и сармати принадлежат на семейството на траките. Тракийските меди са повлияли персите и други съседни на тях народи езиково и културно. Това е причината в пащу, дарди и фарси да има думи близки до нашите. Получила се е тракизация на народите от Централна Азия, т.е. произхождащите от Балканите наши предци са създателите на иранската култура. След дълги векове, по същият начин римляните ще повлияят гали, иберийци и лузитани и ще положат началото на романската езикова общност.

Преди време изобличих в лъжа нашите езиковеди твърдящи, че имало съвсем малко паралели в тракийски и индо-ирански. Бяха посочени 4, а се оказа, че бройката е доста по-голяма, а именно 84. Приликата на тракийския със санскрит и авестийски може лесно да се обясни с древните тракийски походи в Централна Азия, за които свидетелстват Филострат, Еврипид, Хигиний, Цицерон, Сенека, Аполодор, Овидий, Нонус, Плиний, Страбон....За да се стигне до Индия трябва да се мине през древен Иран... Тези данни се премълчаваха защото не пасваха в теориите за примитивността на траките и азиатският произход на българите...Колко дълго обаче може да си крие истината?

Виждате ли колко е елементарна истината когато се дадат всички данни. Ако поддръжниците на теорията за иранския произход на българите бяха обяснили, че древните скити и сармати са роднини на на траките, нямаше да може да се заблуждава, че ние идваме от Азия, понеже траките са най-древните цивилизовани обитатели на Европа. Тракийският език, който е най-древна форма на българския се говори в земите ни повече от 7 000 години.
Както да го въртят и сучат противниците на България не могат да крият истината вечно. Да, изкарваха ни монголи, татари, тюрки, фини, чуди, а после и роднини на персите, но на лъжата краката са къси. Живеем във века на информацията. Преди само избрана група хора имаше достъп до историческа литература, сега положението е различно. Този, който търси истината ще я намери!


Умолявам всички, които са съгласни с вижданията ми да качат този постинг в блога си и по този начин да разпространят укриваните от нас данни. Нека покажем, че не сме съгласни с поредната лъжа за нашия произход, нека се борим за истината!

sparotok.blog.bg

КОМЕНТАРИ

Captcha

No Covering, 02/05/2010 - 13:20
Даа, истината винаги е проста и логична. Когато някой с много думи ти обяснява нелогични неща, значи те лъже(като комунистите)хахахаха Един руснак ми обясняваше че съм азиатец. Викам не виждаш ли че съм монголец бе пияна главо.
Stanis, 02/05/2010 - 13:38
Единственний носителю на истината, поне си подпиши статията, та да знаеме кой ни озарява с тази божествена благодат - всички прости и лъжци, само аз съм в бяло и ви отварям очите. . .
Хан крум, 02/05/2010 - 14:56
Моето племе е туткоезично и Тангра е нашият БОГ. Траките са Ромей и мой врагове.
, 02/05/2010 - 17:58
А бре хане за хаганат и ханове се заговаря след като Александър наби Дарии евреин по майка, и след това естествено се появиха и ромеи по тези земи, за да видят дали не се е върнал.
Генетиката, 02/05/2010 - 22:00
Странно как не последва никакво брожение около данните, които изскочиха от швейцарския институт по генетика „Игенеа“, оповестени у нас почти само от в. „Труд“ (броят от 27 май т. г. ). Според съставения ни генетичен профил, ние българите дължим 49% от кръвта си на древните траки, 15% е славянска, гръцката е също толкова, македонската е 11%, финикийската – 8% и т. н. „Прабългарска“ няма регистрирана. Явно, толкова им е била числеността на заселниците от VІІ век, които са се наричали така. Нямало е проблем да се претопят без остатък в местното население и да му завещаят само името си.
100 камили, 03/05/2010 - 00:18
Влезте в който и да е музей в България в който и град, и вижте колко артефакти има по витрините от прабългали те! Това че ни показват разкопки и отбранителни стени, те са доукрепени от т. н. Прабългари!
Rama, 03/05/2010 - 02:37
trakite sa civilizaciata, ot kojato trugva RAMA za Iran i India. samite traki sa produljiteli na THULE civilizaciata. tja e na hyperborejcite. hypotetichno se priema, che te sa ostatuci na severnia klona na spasilite se atlanti. pak taka stroitelite na egipetskata civilizacia sa jujnia klon na spasilite se atlanti, doshli poputno ot kanarskite ostrovi po severnia breg na afrika. pozdrav na avtora.
Уночнител, 03/05/2010 - 03:25
Че тюркската теория (за произхода на българите) пропада е факт. Но това не е основание да се пишат глупости, защото: -древните българи, по вс. излиза наистина са ирански народ, това личи и от именната система, от строителните похвати и т. н. (един нашенец веше видял в Иран "много мадарски конници" изсечени в скалите. . . ) - от траките, за съжаление не е останало почти нищо, освен планинските пастирски племена(спасили се от варварите по време на нашествията)наречени по-късно "власи", "куцовласи" и "каракачани".
monke, 03/05/2010 - 07:56
Руснаците никога няма да позволят българските деца от малки да знаят, че са бели хора и родени европейци. Ако трябва и марсианци ще ни изкарат, само и само да не се знае истината. Справка - вижте какво става край Вардара!!!
Тдгх Фдха, 03/05/2010 - 10:46
Идва времето, когато истината ще изкочи наяве! А това, че "прабългарите" са са всъщност траки, ще бъде доказано съвсем скоро. Може да ви прозвучи откачено, но аз вярвам в бъдещето на тази страна. Интересното е, че в последните години много хора, които в никакъв случай не бих квалифицирал като "живеещи извън реалността" твърят, че България ще бъде център и притегателно сила за всички хора по света. Точно какво означава това - не знам!!! Както се казва - ще поживеем и ще видим!!!
wolen, 03/05/2010 - 11:03
Това е теорията на Волен Сидеров който нарече Българите на митинг в Ямбол Трако-Българи.
Stanis, 03/05/2010 - 12:10
http://protobulgarians. com/Statii%20za%20prabaalgarite/Survachka. htm Тракийските капители и фризи и българската сурвачка
Умен, 03/05/2010 - 14:07
Защо жабетата препечатват подобни невежи и комплексарски дрънканици? Днешното образование явно изгражда в мозъците предимно комичен тюрлюгювеч. Теорията за азиатския произход на българите се свежда до произхода на прабългарите на Аспарух, които са били тюрки. Тя няма нищо общо с въпроса за произхода на траките. Още преди два века световното езикознание е установило индоевропейския произход пък на персите и индусите - т. е. те са от една група със славяните, германците, латинците и елините. Така че връзката на траките с персите по никакъв начин не би могла да служи като аргумент за тюрски - или монголоидн, семитски, дравидски, шумерски или какъвто щете произход. Авторът в невъобразимото си невежество разбива отворена врата.
българин, 03/05/2010 - 16:16
Ето кой е автора: http://sparotok. . . bg/profile. php За неграмотните, които питат. . .
арийското начало, 03/05/2010 - 18:38
Твърде много категорични заключения и още по малко фактологичен материал. Има автори, които убедително доказват противното. Общото между тези народи е арийското начало. Причината да не се пише за това е, че то беше използвано от нацистите за обосноваване на расовата им теория. Страхът да не бъдат обвинени в подобни грехове принуждава изследователите да избягват тази тема и да търсят други обяснения по тези въпроси. Това обърква още повече и е далеч от истината на светлинни години.
Stanis, 03/05/2010 - 19:33
Благодаря, като неграмотен съм ви благодарен, "българин"-но. . . и пак, като неграмотен да попитам, защо така с раздразнение ме просветлявате, сякаш сте свикнали с камшика да проповядвате. . . не му правите услуга на Димитър Димитров -Спароток по този начин, прочетете го и се опитайте да го разумеете - силния е великодушния, справедливия и честния, тъй казва той. . .
Анонимен, 08/03/2011 - 17:22
Не, българите на Аспарух не са били тюрки, а европеиди от източносредиземноморски(понтийски)тип-тъмнокоси(но понякога и руси), мезокефали(със средна дължина на лицето)и долихокефали(дълголицеви), без изпъкнали скули, по-често с тъмни очи(но в около 1/3 от случаите със светли), с нормален нос(тоест не орлов). Такива са днешните волжки българи, както и 75 на 100 от дунавските българи. Останалите 25 на 100 са с орлови носове и са динарски тип, разпространен сред древните траки!А иранските скити, сармати, алани и прочие са тип иранид. Напишете в Google "иранид", и ще видите, че типа няма нищо общо с българите. До този тип външен вид, характерен за иранските народи, донякъде се доближава холивудският актьор Алфред Молина.

РЕКЛАМА

. София

+9°

+24°

.

лек полъх

. Бургас

+10°

+24°

.

лек полъх

. Варна

+10°

+24°

.

лек полъх

. Пловдив

+10°

+25°

.

лек полъх

. Ст. Загора

+10°

+23°

.

лек полъх

. Русе

+10°

+26°

.

лек полъх

. Париж

+12°

+19°

.

лек полъх

. Лондон

+9°

+17°

.

лек полъх

ФИКСИНГЪТ 26 Май, 2012

EUR 1.95583
USD 1.53748
CHF 1.62823
GBP 2.43202
CAD 1.51158
AUD 1.51862
  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

СОЦИАЛНИ МРЕЖИ

РЕКЛАМА