РЕКЛАМА

Условия и цени за публикуване на реклама във www.frognews.bg научи повече »

България замрази руските енергийни проекти?

17 Юни, 2010

|

5 Коментари

|

2556

България замрази руските енергийни проекти?
Българското правителство решително се отказва от руските проекти за газопровода "Южен поток", петролопровода "Бургас-Александруполис" и АЕЦ "Белене", пише в свой анализ специализираното издание Eurasia Daily Monitor.

Според автора Владимир Сокор, който е дългогодишен кореспондент за региона и следи отблизо развитията в областта на енергетиката и геополитиката, тази новина не е изненадваща. Той припомня, че още с встъпването си в длъжност през юли 2009 г. правителството на премиера Бойко Борисов е замразило работата по трите проекта на българска територия, като е започната детайлна преоценка на всеки един от тях.

Посочва се, ефектът от това решение има три измерения: ограничаване на руското влияние в България; удар върху корупцията (включително руския сенчест бизнес в енергийния сектор на страната); гарантиране на енергийна сигурност, след като Русия се доказа като ненадежден достачвик, прекъсвайки подаването на газ през Украйна през мразовития януари на 2009 г.

Моментът, в който бе направено съобщението (11-12 юни), подчертава неговата значимост, се посочва по-нататък в анализа. Случайно или не, то подкопа предприетите от Москва PR-активности в периода 7-10 юни, да възкреси замиращите проекти "Бургас-Александруполис" и "Южен поток".

На 12 юни българският зам.-министър на външните работи Марин Райков декларира, че подкрепеният от ЕС проект "Набуко" е най-важният приоритет за България, докато "Южен поток" буди много въпросителни.

В статията са цитирани думите на Райков по време на проведената кръгла маса по въпросите на енерегетиката, че България е избрала "Набуко" и планирания от ЕС Южен коридор като "модел на публино-частно партньорство" и че "България ще работи с партньорите си и с европейските институции по "Набуко", така че до края на тази година да бъдат приключени всички тръжни, ресурсни, юридически и инвестиционни процедури и етапи, необходими за преминаване към строителството".

България, също като Унгария, даде предимство на "Набуко" като свой национален приоритет, "понижавайки" "Южен поток", се казва в анализа. И в двете страни предишните социалистически правителства даваха подкрепа на "Южен поток", след което наследилите ги дясноцентристки правителства дадоха приоритет на "Набуко".

Изявлението на Марин Райков подчертава този избор с безпрецедентна категоричност, пише Сокор.

В изявленията си на 11 и 12 юни премиерът Бойко Борисов също използва безпрецедентно силен изказ, изключващ изграждането на "Бургас – Александруполис" на българска територия. Руските компании "Транснефт", "Роснефт" и "Газпромнефт" държат заедно контролния дял от 51% в проекта, а България и Гърция се поделят по 24.5%.

Борисов избори защо проектът е неизгоден за България: неприемливо дълъг срок за аморизация на инвестициите, ниски приходи от транзитни такси, потенциална заплаха за туризма в района на Бургас.

Изявлението на Борисов дойде в отговор на въпрос от гръцкия посланик по време на срещата на премиера с посланици на ЕС в София. Социалистическото правителство в Гърция, което спасява страната с финансиране от ЕС и е застрашено от изключване от еврозоната, се надява да финансира с руски пари изграждането на тръбопроводите "Южен поток" и "Бургас-Александруполис" на своя територия.

България още не е приключила с изготвянето на оценката за въздействието на бъдещия петролопровод върху околната среда, както и с финансовата оценка на проекта. Ясно е обаче, че приходите от транзита биха били нищона част от годишните доходи, генерирани от туризъм по българското Черноморие.

В анализа се казва, че Русия има интерес от изграждането на петролопровода, за да използва максимално казахстанския нефт, като го транспортира през Новоросийск и Бургас до средиземноморското пристанище Алексанруполис. Това обаче не е български интерес.

Чуждите медии интерпретираха изявлението на Борисов като знак за официалното решение на България да се оттегли от трите проекта. Трайчо Трайков, енергийният министър в правителството на Борисов, обаче незабавно отрече да е вземано официално решение на кабинета за оттегляне от проектите. От думите на министъра се разбра, че София не може да бъде обвинявана, че спъва тяхната реализация.

Освен това Борисов описа проекта АЕЦ "Белене" като "един гьол", за който са похарчени 2 млрд. лв., но където не се извършва никаква работа. За проекта липсва финансиране от стратегически инвеститор. Миналата година изчисленията бяха, че централата ще струва 4 млрд. евро, но сегашното правителство смята, че ще отидат най-малко 10 милиарда евро. Москва предложи заем от 4 млрд. евро, а след това от 2 млрд. евро, но дори и предишното правителство на социалистите, подписало договора за "Белене" с руснаците, не пое риска с такъв огромен кредит от Русия.

Борисов от своя страна каза, че правителството му няма да отклонява средства от инвестиции в инфраструктура или образование, за да финансира "Белене".

Първата реакция на Москва, дошла от правителствения вестник "Росийская газета" на 12 юни, беше, че България е нанесла сериозен удар върху руските енергийни интереси на Балканите. А Румен Овчаров, дългогодишният партньор на "Газпром" в непрозрачни бизнес сделки, обвини САЩ, че "притискат" България да се откаже от тези проекти, пише в заключение Еurasia Daily Monitor.

КОМЕНТАРИ

Captcha

БАЙ ТОШО, 17/06/2010 - 13:30
МНОГО МИ Е ИНТЕРЕСНО КАТО СЕ ИЗЧЕРПИ ЖИВОТА НА АТОМНАТА ЦЕНТРАЛА В КОЗЛОДУЙ, ЗА ЧЙЙ Х. Й ЩЕ СЕ ХВАНЕМ. ИЛИ МИНАВАМЕ НА СВЕЩИ И ГАЗЕНИ ЛАМПИ.
Един от много (Българин), 17/06/2010 - 15:32
Без АЕЦ "БЕЛЕНЕ" сме агне за колене. Само да посмее Борисов да посегне на новата АЕЦ и ще го гоним с пръти и камъни!
Производител, 17/06/2010 - 17:51
Стига сте ревали бе неграмотници. Бай ви Тошо направи Козлод-уй щото имаше уранови рудници и пандизчии дето копаеха руда. Освен това беше договорил с СССР да ни вземат всички ядрени отпадъци. Русия обаче нали е велика, прие само временно да ги съхранява - за което й плащаме луди пари естествено. Всичките отпадъци "произведени" от централата след 1990г. ще ни бъдат върнати за съхранение в наше хранилище. Тази енергия е възможно най-скъпата. На нас не ни казват, че инвестират луди пари в ПАВЕЦ за да могат да използват някак си, па макар и на огромна загуба, никому ненужната нощна енергия произвеждана по технология от централата. Пропускат да ни кажат, че една такава централа се ползва 60 год. , след което всичките материали от които е изградена - дори тухлите и бетона, се складират в едно скъпо локално хранилище и десетки хиляди години след това бъдещите поколения ще бъдат задължени да правят разходи по това хранилище. Не ви казват, че когато работи един блок от 1 гигават, то то
Производител, 17/06/2010 - 17:52
Не ви казват, че когато работи един блок от 1 гигават, то той трябва да се подсигурява с мощности от ТЕЦ и ВЕЦ от същия порядък, готови за включване в мрежата. Тази готовност естествено се заплаща. Ако вместо 1 блок от 1000 мегавата, работят 100 генератора по 10 мегавата, то е достатъчно да ги подсигуряват мощности на 5-10%, което естествено струва много по-малко пари. Не ви казват и за загубите по пренос, защото не е все едно дали транспортираш до Турция или Гърция ток от р. Дунав, или от Димитровград. Има още много разходи, които не ни казват. Но това, че ще плащаме много по-вече пари не е най-голямата беда. Възможните щети от аварии в тази сейзмична зона и с тези експерименти с неясно по състав гориво са истинската заплаха, заради която трябва да забравим този вреден за България Руски проект. Да не говорим, че ние се нуждаем от алтернативи, за да сме сигурни, че ако някой ни извива ръцете с високи цени, както в последните 4г. го прави Русия, то лесно ще го заменим. Това значи, че ак
Производител, 17/06/2010 - 17:53
Това значи, че ако имаме реактор дето може да се зарежда само с руско ядрено гориво, то трябва да имаме и реактори дето могат да се зареждат с европейско, канадско или американско гориво. Ако имаме доставчик на газ от Русия, трябва да имаме алтернативни независими доставчици на газ от Иран, Алжир, Таджикистан. . . Трябва да имаме инсталации за компресиран газ, че да може да внасяме от цял свят чрез кораби. Само когато има конкуренция ще имаме ниски цени. Само така ще са защитени нашите национални интереси. Другите проекти просто трябва да ни носят достатъчно много пари и да няма потенциални рискове. Иначе просто тези проекти не бива да се случват. Позата на надупена проститутка, в която ни поставиха Овчаров и Първанов не върши работа. Тя просто кара поредния да ни го сложи с картофите.

РЕКЛАМА

. София

+9°

+24°

.

лек полъх

. Бургас

+10°

+24°

.

лек полъх

. Варна

+10°

+24°

.

лек полъх

. Пловдив

+10°

+25°

.

лек полъх

. Ст. Загора

+10°

+23°

.

лек полъх

. Русе

+10°

+26°

.

лек полъх

. Париж

+12°

+19°

.

лек полъх

. Лондон

+9°

+17°

.

лек полъх

ФИКСИНГЪТ 27 Май, 2012

EUR 1.95583
USD 1.53748
CHF 1.62823
GBP 2.43202
CAD 1.51158
AUD 1.51862
  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

  • Винсент Ван Гог

СОЦИАЛНИ МРЕЖИ

РЕКЛАМА