Ставаме ли за пушечно месо в Афганистан?

Добре, че договореноста с американците, е да изпратим боен батальон или бойна тактическа група в Афганистан чак през 2013 г. Дотогава я камилата, я оттгеляне от недружелюбната земя, барабар с партньорите.
Гледката как ген. Дейвид Петреъс извежда американците от „родината на мака”, ще е подобна на тази отпреди години, когато ген. Громов водеше обратно железните колони на Кремъл...

Сигурно на някой му се струва странно да занимавам читателите с мисията ни в Афганистан, когато тук се решава съдбата на Формула 1, националния отбор по футбол, качеството на кебапчетата и тюфтетата, но все пак става дума за България, българската армия, бойците ни в Афганистан и техния живот.
Ако трябваше да изпратим батальон веднага или след месец-два, както им се иска на съюзниците ни, резултатът ще е предизвестен – загинали, черни забрадки, посрещане на ковчези на аерогара София, спуснати знамена, траурни дни, прочувствени речи на политици... Не, не преувеличавам.

Мнозина вече са забравили злополучното ни участие в мисията на ООН в Камбоджа преди петнайсетина години. Тогава дори не бяхме чували за „сини каски” и червени кхмери, но изпратихме с духова музика на 9000 км боен батальон от 800 военнослужещи. Те тръгнаха за бреговете на Меконг само с актив от няколко дни специална подготовка. Ротите бяха попълнени с наборни войници и запасняци. Чак в Камбоджа те осъзнаха, че воюват за жълти стотинки във враждебна среда. Защитавайки честта на България, в един момент се вдигнаха на бунт и за собствената си чест. После дойдоха жертвите и преосмислянето на цялото ни участие в подобни мисии, в които с кръв се подпечатаха промените и реформите в армията и страната. Бог да ги прости момчетата, чийто прах е в темелите на параклиса „Св. Георги” в центъра на Пном Пен.

След това дойде ред на Ирак, където се озовахме като приятел и съюзник на САЩ в една война, наречена битка срещу тероризма. Петима загинаха в Кербала от първия пехотен батальон. Грешка на командването или нелепа съдба? Отговор няма и до днес. Никой не бе осъден. Оказа се, че в база „Индия” не са взети и най-елементарните мерки за защита на хората – изкопаване на дълбок ров и ограждане на базата с „хеско” и „аляски”. Висшите ни военни и политиците обаче предпочетоха да не говорят по тези въпроси.
В боевете за Сити хол (центъра на града) миротворците от втория ни батальон показаха повече опит и устойчивост. Водени бяха от командир, който отстояваше решенията си пред полските началници и действаше безкомпромисно в боя. Тогава всички разбраха силата на личната отговорност.

До момента в Кабул и Кандахар миротворците ни не са имали преки сблъсъци с бунтовниците. Наши колеги преди дни подметнаха като на шега, че е време български куршум да порази талибан. И това би било възприето като храброст, ако от отсрещната страна нямаха калашници. Хубаво е да се знае, че талибанските куршуми не са халосни, а мерниците на оръжията им са доста точни. При това воюват на и за своя земя. Засега имаме ранени, но нямаме жертви в Афганистан. Дали обаче ще е така, ако изпратим боен батальон, както искат американците и в НАТО? Наложи ли се, със сигурност ще изпълним съюзническите си задължения. Но дали няма да сме повече пушечно месо, отколкото страховита сила? Ясен отговор едва ли някой се наема да даде след дългогодишните ялови реформи в армията ни.

В Кандахар през няколко дни пада убит англичанин, канадец... С очите си видях сълзите на миротворците на Нейно величество, когато са загубили свой другар в боя.
В стана на нашите е румънската църква, където са закачени портрети на загинали съседски офицери и сержанти. Тръгне ли наш боен батальон за Афганистан, гаранции за безопасност няма да има. Затова подготовката на ротите трябва да е като за война и да започне веднага. Инструктори трябва да са старшите национални представители от контингентите в Кербала, а командири – командирите на роти от Кербала, Кабул и Кандахар. Осигуряването трябва да е като на другите натовци, заплащането - също. От редника през капитана до полковника трябва да знаят какво ги очаква и степента на риска. Оцеляват най-подготвените. Останалото е късмет, а на тези ширини той понякога зависи от волята на Аллаха.

Красен Бучков

прочетете още...

▶Бившият испански премиер: Имате голямо бъдеще

▶Б. Борисов: От доста години нямам притеснения от БСП

▶Все още министър Трайчо, Румен и Богдан в тракийски четирибой

▶„Атака” разследва с международен екип кабинета „Костов”

▶Президентски клин между А. А. и Б. Б.

▶Иван Костов: Икономиката ни заспива като мечка в бърлога

▶Дянков ще ни кара да пазаруваме с PR, следва Порфирий

▶Издъхна отец Топузлиев – врагът на комунизма в расо

▶На море без ток: Държавно програмиран форсмажор

▶Социалната държава на Сергей Станишев

КОМЕНТАРИ

търсене

нов коментар

pepa Сряда, 8 Септември 2010, 15:02:34

prestanete da politizirate za kakvo stavame i ne stavame. . . . tiya voinichi otivatat tam pod sobstveno zelanie. . . . nikoi ne gi kara na sila. . . na tyah im se plascha. . .

Az Сряда, 8 Септември 2010, 15:12:04

Ние българите сме олицетворение на поговорката: Накарай мързеливия на работа - да те научи на акъл!! Да разпъваме лукуми и да правим от мухата слон - равни нямаме!! И да бягаме от отговорност също!!

възмутен Сряда, 8 Септември 2010, 15:15:03

В България загиват повече в катастрофи. Освен това има изключително агресивни хора, които имат желание да воюват. . . мутрите , при това платени добре от НАТО .

Truman Сряда, 8 Септември 2010, 15:48:09

Господин Бучков, да бяxте развили статията си в друго направление. . Не колко добре да се подготви батальона ни? А въобще там ли е мястото на българският войник. Това че сме членки на НАТО не означава , че трябва да следваме всяка западна страна в авантюрите и. Нито в Ирак нито в Авганистан ни е мястото. . Историята ще ни осъди . . . .

Кари Сряда, 8 Септември 2010, 16:08:49

НАТО няма бъдеще в Авганистан. Българските наемници са 100% пушечно месо. От провала в Ирак не си извадихме извода за страната ни.

veteran51 Сряда, 8 Септември 2010, 17:25:10

Неграмотници от форума - пише се АФГАНИСТАН!!!!!!Красене не си прав относно Камбоджа - лично съм ги подбирал и изпращал - наборници нямаще!

Ghost Сряда, 8 Септември 2010, 18:21:30

Нямаме работа там. Руснаците си имаха достатъчно ядове с моджахидините. Сега Талибаните създават същите ядове само, че на САЩ. Тази земя никога не е била покорявана, дори и от англичаните. Присъствиети ни в Афганистан много ми напомня на едни събития през 1968г. Добре си спомням "Пражката пролет". Тогава имаше Вършавски договор сега НАТО. Разлика не виждам. И в двата случав сме с ограничен суверенитет. Всичко е заради продажните ни политици, които вместо да се опрат на народа си се страхуват от него. А ако някой много иска да се бие в чужбина да ходи да се запише в "чуждестранния легион". Ако оцелее после няма да могат да го изгонят от Франция.

Пепи Сряда, 8 Септември 2010, 19:23:21

Досега винаги са се намирали балъци да си рискуват живота за жълти стотинки. Но не се забелязва глупаците в България да са намалели. По добре да си продават по един бъбрек, по-безопасно е.

Камбоджанец Сряда, 8 Септември 2010, 20:13:57

Красене, не си глупав и се чудя как си успял с толкова малко думи да натвориш толкова много глупости и простотии. Казват, че Политбюро на ЦК на КПСС не е било грамотно, сиреч не вдявало английски, за да прочете какво се е случило със солдатите на Нейно Величество в Афганистан. Толкова ли няма преводачи в НАТО и САЩ, които да преведат от руски трагичната историят на 40-а армия (т. нар. ОКСВА), сътворена от комунистическите геронтофили начело с Брежнев? Учим ли се от историята или я повтаряме като малоумни? А Бучков??

Ulia Сряда, 8 Септември 2010, 21:57:03

Материалът е елементарен, езикът - беден, изтъркани банални истини. Г-не, защо сега се сетихте, че българският войник е пушечно месо в международните мисии?! Защо не написахте истината за войните в Ирак и Афганистан, но честно пред себе си и пред българската общественост, а а като журналист правехте теманета на управляващи партии и генерали в МО?! Големият човек и журналист вижда повече от обикновения и посредствения. Но вие не сте нито голям журналист, нито голям човек. Онова, за което говорите в статията, са полуистини. Когато пишете в единствения по рода си сайт ФРОГ НЮЗ, направете си труда да се информирате повече, има достатъчно чужди източници, от които можете да научите истината!Моля не пренасяйте бездарието си в този сайт! Не сме свикнали тук да четем елементарни четива! Работете над езика, особено над терминологията.

jori Сряда, 8 Септември 2010, 22:12:22

До Труман, той г-н Бучков няма достатъчно пипе, за да развие статията с в направлението, което желаете. С писаниците си винаги е обслужвал интересите на чиновниците в министерството на отбраната, свикнал е да се криви и е загубил чувството си за истина. А и какво може да се очаква от човек, верен на комсомола и партията. Ценен кадър, няма що! А "колко е души изгорил живи. . . " (както е казал големият български поет!) Жалко, че са му дали възможност да се изявява на този сайт. Огромно разочарование, г-н Стефанов! За разлика от това подобие на журналистически материал, коментарите на О. Стефанов са четени и очаквани с огромен интерес. Те са професионални, с гъвкава мисъл, богат език, и най-важното позицията на автора е честна! С тази публикация свалихте нивото на сайта!

офицер Четвъртък, 9 Септември 2010, 08:42:59

Сега Бучков ви виновен, че написал това, което всички знаят отдавна - нашите не са добре подготвени за мисиите. Екипировката им е пълен боклук. Случват се непрекъснато извращения, грешки, пиянски изцепки - слава богу без жертви засега. Бучков е от малцината журналисти бил и в Ирак няколко пъти и в Афганистан, така че знае за какво става дума. Просто зад скандалите за шеф на военното разузнаване например, се прикриват проблеми със съкращения в армията, некадърността на много висши командири, политическа намеса в армията и пр. Аню Ангелов не е цвете за мирисане, разберете. Но и генералитетът ни е напълно скопен.

боец Четвъртък, 9 Септември 2010, 18:46:31

Красене, Красене, като толкова ги защитаваш фуражките, що не направиха един протест? Що не скочиха да не се съкращават умните и кадърните, а да си ходят боклуците? Армията ни е стадо овце, накъдето я подгонят вълците - натам отива. Като сме си дали задника на НАТО, ще пращаме и бойни подразделения. Значи американци и англичани могат да загиват, но ние не, защото сме по-тарикати. Президента си върти армията като синджир на пръста, ама генералите си траят. Тъпа работа.

Ще дойде видовден Петък, 10 Септември 2010, 12:10:49

Ще дойде време целият български народ да плаща за престъпленията на шепа лумпени в Афганистан и в Народното събрание.

http://falseflag.eu/ Петък, 10 Септември 2010, 14:07:46

В статията липсва какъвто и да е допир с реалността на сегашната българска армия и преобразуването й след приемането в НАТО. За мисиите в Афганистан се обучават и използват войници от 68-ма бригада - най-елитното ни поделение в момента, което е повече от добре въоръжено и екипирано. Армията има достатъчно бронирани превозни средства, за извършване на операциите по патрулиране и бързо реагиране. Липсва въздушна поддръжка и полево разузнаване, но това може да се поеме без проблем от американските сили. Още в началото на поемането на поста военен министър Николай Младенов обяви, че основният приоритет е развиването точно на подобни добре екипирани и обучени бригади за мисии в чужбина. Аню Ангелов в първата си реч обяви, че ще продължи да работи точно в тази насока.

norada Петък, 10 Септември 2010, 15:56:37

Бучков може да е бил в Ирак и Афганистан, но няма нито интелекта, нито проникновението, нито честността да опише истината за тези мисии и за същността на войните там. Той беше най-бездарния писач във в. "Българска армия", материалите му бяха образец на неумение за писане на журналистически материали, непознаване на армейската проблематика, на живота като цяло, включително и на българския език. Но в същото време си личеше как раболепничи пред силните на деня, особено пред високопоставените в МО. В същото време изигра ролята на "сивия кардинал" във вестника, като прогони най-талантливите журналисти от армейското издание. Много от тях доказаха журналистическия и публицистичния си талант в други медии, създадоха издателства, написаха книги. . . А този представител на нагаждаческата журналистика се опитва да ни пробута половинчати истини. . . Съгласен съм с написаното по-горе във форума, че на този сайт не бива да се допускат такива посредствени материали. Това води до снижав

Петък, 10 Септември 2010, 17:14:20

да не се правим на ощипани госпожици - новият Голям брат е заповядал, лакеите му от софия ще изпълняват, иначе я нежни революции, я самоубийства. За момента смисълът от войната в Афганистан е производство и пласиране на опиум и съответно хероин. Тоест бойците ни участват в логистиката на този бизнес, а децата ни се тровят и маргинализират. Да се говори за демократизиране е в добрия случай смешно. както заради местните, така и заради "демокртизаторите", наложили своите марионетки. Може да е негодник, но е наш негодник, беше казал Труман за Трихильо. Президентите се сменят (понякога със смешни избори), имперската политика остава неизменна. Разбира се можем да отворим темата и за изнасилените местни от демократизаторите, вкл от нашите "бойци". Но е похвално , че поне не сме разстрелвали цивилни граждани. с батальона това ще се промени. Въобще - нямаме никаква работа в Афганистан, да се сражаваме с продуктите на ЦРУ и пакистанските служби

Ivaylo Петък, 10 Септември 2010, 17:23:20

Tazi voina otdavna e zagubena a i namame moralno pravo da ucastvame v neja. Problemite v Afghanistan sa posledstvie ot namesite na veliki sili prez minaloto i sega. Kraino vreme e NATO da se ottegli, dori i tova da dovede parvonacalno do razmirici koeto e neizbezno

Камбоджанец Петък, 10 Септември 2010, 18:13:23

Кефи ме факта, че повечето коментари са по-смислени от брътвежите на Вучков!Привет на всички анонимници. Докъде я докарахме! Да се крием под псевдоними в т. нар. "демократична България". А през 1989 г. си мислех, че с това сме се разделили веднъж завинаги! Леле колко съм бил глупав!!

l/user Събота, 11 Септември 2010, 23:22:10

Някога, в комунистическите времена, "наемник" беше най-престъпното човешко поведение. То беше синоним на убиец за пари, изпълняващ желанието на "световния жандарм"- САЩ. Днес това гнусно наименование се смени с думата "рейнджър". . . но съдържанието си остана. И синовете, на същите някогашни велможи, днес превърнаха наемничеството в държавна политика. "Господи, не зачитай им този грях, защото те не знаят какво вършат. "

furo Неделя, 12 Септември 2010, 09:11:44

Не зная дали г-н авторът знае какво охранява нашият контингент в Кандахар. Дали след като е бил в Афганистан, е успял да проумее, че Кандахар е най-големият наркопреработвателен и наркоразпределителен център? И че нашите "рейнджъри" охраняват именно тях и затова получават солидно заплащане. И знае ли К. Бучков, че политическите елити, включително и нашите се хранят от мръсните пари на наркоразпространението? И още знае ли този пишман журналист, че преди няколко месеца Русия направи официално оплакване в ООН затова, че най-големият наркопоток е насочен към нея, че наркоманите там са се увеличили няколко пъти, откакто САЩ изграждат "демокрацията" в Афганистан? Така че, г-не, оставете половинчатите истини и баналния изказ, а направете един истински коментар за войните в Ирак и Афганистан, ако имате капацитета и мъжеството за това, разбира се.

Камбоджанец Неделя, 12 Септември 2010, 09:20:12

Furo, много са ти сериозни претенциите към Бучков. Той за толкова не е учил.

Радовест Петък, 28 Януари 2011, 12:44:40

Всички вие, които си прекарвате голяма част от времето в ръсене на "хитрости" в разни форуми, не отделяте толкова време за мислене, колкото за писане. Едва ли някой от вас би се подписал под ясното си мнение за каквото и да било. Оставете критиката за хора, които поне са наясно с темата!

▲ обратно нагоре