119
|21440
23
|2951
19
|2255
7
|2061
13 Май, 2008
|8 Коментари
|2544

Девет души загинаха и девет бяха ранени при
пожар във влака София - Кардам край Червен бряг в нощта на 28 срещу 29 февруари 2008 г. Сред жертвите на
инцидента е и директора на Националния археологически музей - проф. Рашо Рашев.
Правителството обяви 5 март за Ден на националнен траур. Близките на загиналие водят дела срещу БДЖ.
На 6 март в парламента започнаха дебати по създаването на анкетна комисия за
проучване на причините на трагичния инцидент във влака
Според експертизата на пода на купето, в пространството между стълбата и прозореца и в непосредствен контакт с предпазната решетка на отоплителните тела, са се намирали най-малко три пътнически чанти. В резултат на значителното превишаване на допустимата температура от 23 градуса и наличието на възпрепятстващи топлообмена чанти се е повишила температурата на повърхността на нагревателните тела, на самата предпазна решетка и на поставения в близост багаж. Именно това дава основание да се предположи, че вследствие на високата температура е гръмнал флакон с дезодорант или парфюм от багажа на някой от пътниците. Възможно е и изтичане на съдържащата се в него смес от различни леснозапалими газове.
Съгласно свидетелските показания, връхните дрехи на повечето пътнички са били закачени на прозореца, като покривали масичката и са се опирали в чантите. Тази своеобразна завеса е способствала за натрупването на горимите газове и е възпрепятствала разпространението им в останалата част на купето.
В следващите секунди, материалите, които са подложени на топлинно въздействие, са се разтопили и разтекли надолу към източника на топлина, от което е последвало неизбежното им и моментално възпламеняване. Веднага след това се е възпламенила и газовъздушната смес.
Такова
развитие на процеса се характеризира с моментно припламване в областите, в
които газовъздушната смес е достигнала долната граница на възпламеняване. В
последствие се е получило т.нар. „оттегляне" на горенето към зоната на
първоначалното възпламеняване, където е имало други горими газове и готови за
възпламеняване твърди горими вещества - чанта, връхни дрехи и перде. Те все още
са съдържали в себе си неизгорели горими газове и са били с достатъчно нагрети
повърхности за продължаване на горенето. Това развитие на нещата се потвърждава
и от свидетелските показания на очевидци, според които първоначалните пламъци
са забелязани в зоната на чантите под прозореца и по пердето и дрехите. Такова
развитие на горенето обяснява и специфичните следи от обгарянията по връхната
дреха на свидетел от шесто купе, която е единственото неизгоряло веществено
доказателство от купето. В екпспертизата се казва, че „този механизъм на
възникване, развитие и разпространение на горенето е най-вероятен, тъй като
обединява по най-достоверен и доказуем начин данните от свидетелските
показания, от проведените огледи, от иззетите веществени доказателства и от
служебната документация". Frognews.bg
0
|2533
София
лек полъх
Бургас
лек полъх
Варна
лек полъх
Пловдив
лек полъх
Ст. Загора
лек полъх
Русе
лек полъх
Париж
лек полъх
Лондон
лек полъх
Винсент Ван Гог
Винсент Ван Гог
Винсент Ван Гог
Винсент Ван Гог
Винсент Ван Гог